kokkuleppemenetluses § 120, § 121 järgi Süüdistatavad N.F, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel - eest keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtu poolt karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada N.F:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista rahaline karistus 70 päevamäära suuruses (päevamäära suuruseks 50,- krooni), s.o. 3500,- krooni.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista rahaline karistus 30 päevamäära suuruses (päevamäära suuruseks 50,- krooni), s.o. 1500,- krooni.
lg 2 ja
lg 1, 3 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 70 päevamäära suuruses (päevamäära suuruseks 50,krooni), s.o. 3500,- krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr
Samuti tema on alates 09.09.2006.a. korduvalt tüli käigus ähvardanud tappa ML ja UL ning lõhkuda ML kodus olevat vara. Seega ähvardades selliselt, et on alust karta ähvarduse täideviimist, lõhkuda ML kodust vara ning tappa ML ja UL, pani N.F toime ähvardamise, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav
09.05.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav N.F ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista rahaline karistus 70 päevamäära suuruses (päevamäära suuruseks 50,krooni), s.o. 3500,- krooni.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista rahaline karistus 30 päevamäära suuruses (päevamäära suuruseks 50,- krooni), s.o. 1500,- krooni.
lg 2 ja
lg 1, 3 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 70 päevamäära suuruses (päevamäära suuruseks 50,- krooni), s.o. 3500,- krooni. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav N.F, et on süüdistustest aru saanud, nõustub kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb N.F esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.