Silja Seeder Prokuröri abi Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON T.R elu- või asukoht ja aadress: xxx; isikukood või sünniaeg: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ametlikult ei tööta (G OÜ, pagar); varem karistatud: 13.10.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 2 ; § 418 lg 3 p 1 ja § 64 lg 1; § 65 lg 2 ja ja § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat ja 3 kuud.
Lahkus vanglast 02.06.2006.a Kahtlustatavana kinnipidamine alates 29.05.2007.a. Kadi Mägi Süüdi tunnistada T.R
lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
29.05.2007.a. kuni 31.05.2007.a., s.o. 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse ) vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui T.R ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata T.R Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn, Tartu mnt. 85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Vabastada kinnipeetud T.R kohtusaalis. Välja mõista T.R-ilt tsiviilhagi katteks AS Tallinna Kaubamaja (Hansapanka arveldusarvele a/a xxxxxxxxxxxxxx) kasuks 809 (kaheksasada üheksa) krooni. 5 Välja mõista T.R-ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2 700 ( kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa 2 T.R süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse 29.05.2007.a. kella 20.00 paiku, viibides Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 asuvas AS Tallinna Kaubamaja ilumaailmas üritas ta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, nimelt, ühte tualettvett Adidas maksumusega 219 krooni, ühte tualettvett Adidas maksumusega 209 krooni ja ühte parfüümvett Armani maksumusega 809 krooni, kogumaksumusega 1237 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist ja turvaväravate läbimist kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega T.R, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid T.R ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab T.R süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab T.R süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.