järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pikma Süüdistatav M.E, isikukood 38608240245 ,kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kohtulikult karistatud. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: M.E süüdi tunnistada
järgi ja karistuseks mõista talle vangistus4 ( neli ) kuud.
lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui M.E katseajal 18 ( kaheksateist ) kuud ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Anda M.E katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates 26 03 2007.
lg 1 alusel mõista M.E-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 3( kolm ) kuud. Välja mõista M.E-lt riigituludesse menetluskulud 8378,90 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 1784.15 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1194,75 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
02 02 2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör karistuseks
ettenähtud kuriteo sooritamise eest nelja kuulist vangistust tingimisi tähtajaga kaheksateist kuud, koos kohustusega järgima kontrollnõudeid
lg 1 alusel.
alusel nõuab prokurör M.E-lt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga kolm kuud. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav M.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud
MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. M.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav M.E tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8378,90 krooni : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1784.15 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni (kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 2978,90 krooni). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.