1-06-13527\7

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-06-13527 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.12.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri M.Voogma kaitsja K.Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 04.12.2006.a. A.L, isikukood xxx, eluk. Xxxx, töök xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 1) 02.02.1995.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 a 3 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 2) 18.11.1999.a. Lääne-Viru MK KrK § 204 lg.3 järgi 8 k v/k tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, 3) 11.07.2001.a. Tallinna LK KrK § 143 lg.2 p.1 järgi 1 a 1 kuu v/k, 4) 30.05.2003.a. Lääne-Viru MK KarS § 201 lg.1 järgi 3500 kr, mis 12.04.2005.a. Lääne-Viru MK määrusega asendatud 23 päeva vangistusega; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 424 järgi. A.L-i süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles 18.08.2005.a. karistatud mootorsõiduki joobnuna juhtimise eest liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10200 kr, juhtis taas joobnuna: - 07.04.2006.a. kell 00.35 mootorsõidukit xxxx, reg.nr. xxxx, Tallinnas Kotka tänaval; - 21.05.2006.a. kell 17.30 mootorsõidukit xxxx, reg.nr. xxxxx, Tapal Õuna tänaval; - 12.08.2006.a. kell 00.35 mootorsõidukit xxxx, reg.nr. xxxx, Tallinnas Asula tänaval ja - 20.08.2006.a. kell 00.25 sama mootorsõidukit Tallinnas Ristiku ja Rukki tänava ristmikul. Seega A.L, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Esitatud süüdistuses tunnistab A.L end täielikult süüdi ja annab asjakohaseid ütlusi. Ta kinnitas, et on kõigil neljal korral, ka Tapal 21.05.2006.a. juhtinud autot joobeseisundis. Ta ei vaidlusta joobeseisundi tuvastamisi. Eelvangistuse ajal on ta asjade üle põhjalikult järele mõelnud ja kahetsebjuhtunut. Tunnistaja V.Vetka kinnitas, et 21.05.2006.a. Tapal bensiinijaama juures tundusid kahtlasena Citroen Jumperiga sõitvad inimesed, kuna nad sõitsid politseid märgates metsa ja tulid jala bensiinijaama. Hiljem sama auto kontrollimisel selgus, et A.L oli vahetanud oma juhikoha R V . A.L tunnistas, et oli joobnud, kuid ei tunnistanud, et ta juhtis autot. Tema ja A.B aga nägid kindlasti, et eelnevalt juhtis autot A.L. A.L-i süüd toimepandud kuriteos tõendavad veel väärteoprotokollid, väärteomenetluse lõpetamise määrused, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktid ja joobeseisundi tuvastamise protokollid. Maakohus leiab, et kohtualuse tegevus on KarS § 424 järgi õigesti kvalifitseeritud ning täielikult tõendamist leidnud kohtuistungil. A.L-i karistust kergendavad asjaolud on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab maakohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi, kohtualuse isikut iseloomustavaid andmeid. A.L on kindel elu- ja töökoht, tal on kaks alaealist last, ta on varem kohtulikult karistatud, teda on kahel korral karistatud mootorsõiduki joobnuna juhtimise eest rahatrahviga, mõlemad summad on tasumata, ta on seejärel juhtinud veel neljal korral mootorsõidukit joobeseisundis, mis näitab, et ta pole teinud mingeid järeldusi eelnevatest karistustest. A.L-i on 26.09.2006.a. karistatud Viru Maakohtu määrusega nr.1-06-11825 korduvalt mõjuva põhjuseta prokuratuuri mitteilmumise 2 eest 5 ööpäevase arestiga. Prokurör taotleb eeltoodu tõttu A.L-i karistamist reaalse vangistusega, kaitsja palub aga kohaldada A.L-ile šokivangistust, kuna A.L on kinnipidamise ajal teinud vajalikud järeldused. Maakohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud, kuna A.L on järjekindlalt sõitnud alkoholijoobes, ka ilma juhiloata, mis näitab tema erilist ühiskonnaohtlikkust ja vastutustundetust ning kohus peab seetõttu vajalikuks tema karistamist reaalse vangistusega. Kaitsja taotlus tuleb aga rahuldamata jätta, kuna A.L vajab kohtu arvates pikemat mõtlemisaega, kuidas edaspidi seadusi rikkumata elada. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 306-313, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista A.L KarS § 424 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega. Tõkend- vahi all pidamine- jätta muutmata, A.L-i karistusaja alguseks lugeda 30.09.2006.a., s.o. tema aresti kandmise lõppemise päev. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta A.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Välja mõista A.L-ilt (eluk. xxxx): - 240 kr menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) teostatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest; - 98 kr menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) toimiku paljunduskulude katteks; - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel; - 424. 80 kr ja kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. U.Simoni osalemise eest eeluurimisel ja - 5910.50 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest eeluurimisel ja kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige. №oremreferent /allkiri/ L.Sarnet I.Opmann Kohtuotsus jõustus: Viru Ringkonnakohtu otsusega 26.veebruaril 2007.a. №oremreferent I.Opmann 2