kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa,s.o. 1 kuu 22 päeva võrra ja lõplikuks liitkaristuseks N.J lugeda 2(kaks) aastat 1(üks) kuu ja 22(kakskümmend kaks) päeva vangistust.
lg.1 lugeda eelvangistus liitkaristuse hulka ja karistuse kandmise alguseks N.J lugeda 13.09.2007a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista N.J-ilt tsiviilhagi 4429kr VP/eluk.XXX/kasuks. Välja mõista N.J-ilt 9000kr sundraha riigituludesse. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „N.J,1-07-12420,sundraha/ Kohustada tasuma N.J kriminaalmenetluse kulud,s.o. 3369.90kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „N.J,1-07-12420, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile./kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU N.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 12.09.2007.a kella 13.00 paiku, olles aadressil Tallinn, XXX asuva maja juures, palus SP´ilt, sünd.XXXa, helistamiseks mobiiltelefoni Sony Ericsson W160i maksumusega 4279 krooni, milles oli kõnekaart ZEN maksumusega 150 krooni, pärast seda kannatanu seaduslikule nõudmisele tagastada mobiiltelefoni, ei teinud seda, vaid kasutas tema suhtes psühholoogilist vägivalda, nimelt: ähvardades kõri läbi lõigata, kui ta ei lõpeta mobiiltelefoni tagasi nõudmist, lahkus sündmuskohalt koos mobiiltelefoniga, tekitades sellega SP´ile moraalse kahju, ja VP´le materiaalse kahju üldsummas 4429 krooni. Seega N.J pani toime röövimise, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.o. pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 03.10.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt prokuröri abi nõuab kohtus süüdistatavale N.J ´ile karistuseks KarS § 200 lg.1 järgi 2 aastat vangistust.
otsusega N.J-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 22 päeva võrra ( 26.06.2007 a. Harju Maakohtu määrus ) ning liitkaristuseks lugeda 2a 1k 22p vangistust. alates 13.09.2007 a. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.