isikukood: XXX, EV kodanik, kesk-eri haridus, ei tööta, elukoha aadress XXX, käesoleval ajal kannab karistust XXX Vanglas, XXX Varasem karistatus Tallinna Linnakohus 19.05.2003
lg 2 p 4 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3k katseajaga 1a 6k; Tallinna Linnakohus 04.12.2003
lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 3k 18p Tallinna Linnakohus 29.04.2005
alusel mõisteti vangistus 6k Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.03.2006
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.05.2007
lg 2 p 4 ja
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1a 4k § 199 lg 2 p 4 Kaitsja: Vandeadvokaat Jugans Grossmann Süüdistatav G.H isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskeriharidus, ei tööta, elukoht: XXX, XXX, käesoleval ajal kannab karistust XXX Vanglas, XXX Varasem karistatus Tallinna Linnakohus 20.04.1993 KrK § 140 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 6k Tallinna Linnakohus 08.02.1994 KrK § 139 lg 3 p 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 3a Narva Linnakohus 26.05.1999 KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4 alusel mõisteti vabadusekaotus 2a 6k Tallinna Linnakohus 30.04.2001 KrK § 202`5 mõisteti arest 2k Tallinna Linnakohus 04.10.2001 KrK § 202` lg 1 alusel mõisteti arest 1k Tallinna Linnakohus 11.06.2002 KrK § 139 lg 2 alusel mõisteti vangistus 7k Tallinna Linnakohus 26.03.2003
lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 30p Tallinna Linnakohus 10.09.2003
lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 2k Tallinna Linnakohus 13.11.2003
lg 2 p 7 alusel mõisteti vangistus 4a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.10.2006
Kaitsja Vandeadvokaat Jugans Grossmann Süüdistatav R.D alusel Isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidus, ei tööta, elukoha aadress XXX, käesoleval ajal kannab karistust XXX Vanglas, XXX Varasem karistatus Pärnu Linna Rahvakohus 02.09.1986 KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a; Pärnu Linna Rahvakohus 26.01.1989 KrK § 139 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2a 6 k; Pärnu Linnakohus 25.04.1995 KrK § 195 lg 2 mõisteti vabadusekaotus 6k; Pärnu Linnakohus 01.10.1996 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § alusel 2 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4 alusel mõisteti vabadusekaotus 14a; Pärnu Linnakohus 24.04.2007 KrK § 207 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 3a; Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.09.2006
alusel mõisteti vangistus 1k,
lg 2 alusel vangistus 4a 7k 23p; Kaitsja Vandeadvokaat Jugans Grossmann Süüdistatav D.I isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, elukoha aadress XXX, käesoleval ajal kannab karistust XXX Vanglas, XXX Varasem karistatus Tallinna Linnakohus 11.12.2000 KrK § 140 lg 2 p 1 alusel mõisteti rahatrahv 1380.00 krooni Harju Maakohus 02.04.2004
lg 2 p 5, 7 alusel mõisteti vangistus 8a Kaitsja Vandeadvokaat Jugans Grossmann Süüdistatav I.D isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, haridus 11 klassi, töötab mitteametlikult, elukoht XXX, tõkend – elukohast lahkumise keeld Tallinna Mererajooni Rahvakohus 29.12.1987 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2a; Tallinna Mererajooni Rahvakohus 13.03.1989 KrK § 195 lg 2, § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3a; Tallinna Linnakohus 25.04.1995 KrK § 203 alusel mõisteti vabadusekaotus 4a 6k; Tallinna Linnakohus 12.01.1999 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2a 3-aastase katseajaga Varasem karistatus Tallinna Linnakohus 21.06.2000 KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 6k; Tallinna Linnakohus 14.03.2002 KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a; Tallinna Linnakohus 01.11.2004
lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 3a; Tallinna Linnakohus 29.11.2004
lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 2a 10 k 7 p; Tallinna Linnakohus 15.03.2005
lg 2 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 2a 8k 27p Tallinna Linnakohus 20.12.2005
lg 2 p 4, 8 alusel 3 mõisteti vangistus 2a 8k 27p Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.01.2006
Karistus kantud, kuid kustumata Kaitsja Vandeadvokaat Jugans Grossmann Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada P.L
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 2.
lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele P.L-ile 04.05.2007 Harju Maakohtu otsusega mõistetud 1 aasta ja 4 kuu pikkusest vangistusest kohtuotsuse kuulutamise päeva s.o 18.oktoobri 2007.a seisuga ärakandmata osa 29 päeva ning kandmisele alates 19.oktoobrist 2007.a kuulub vangistus 2 kuud 29 päeva. 3. P.L-i suhtes käesolevas kriminaalasjas tõkendit valitud ei ole, kuna ta kannab karistust teise kohtuotsuse järgi. 4. Süüdi tunnistada G.H
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 5.
lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele G.H-le 24.10.2006 Harju Maakohtu otsusega mõistetud 4 aasta, 2 kuud ja 20 päeva pikkusest vangistusest kohtuotsuse kuulutamise päeva s.o 18.oktoobri 2007.a seisuga ärakandmata osa 3 kuud ja 5 päeva ning kandmisele alates 19.oktoobrist 2007.a kuulub vangistus 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva. 6. G.H suhtes käesolevas kriminaalasjas tõkendit valitud ei ole, kuna ta kannab karistust teise kohtuotsuse järgi. 7. Süüdi tunnistada R.D
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 8.
lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele R.D-le 05.09.2006 Harju Maakohtu otsusega mõistetud 4 aasta ja 7 kuu ja 23 päeva pikkusest vangistusest kohtuotsuse kuulutamise päeva s.o 18.oktoobri 2007.a seisuga ärakandmata osa 3 aastat 6 kuud ja 10 päeva ning kandmisele alates 19.oktoobrist 2007.a kuulub vangistus 3 (kolm) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva. 9. R.D suhtes käesolevas kriminaalasjas tõkendit valitud ei ole, kuna ta kannab karistust teise kohtuotsuse järgi. 10. Süüdi tunnistada D.I toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 11.
lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele D.I-le 02.04.2004 Harju Maakohtu otsusega mõistetud 8 aasta pikkusest vangistusest kohtuotsuse kuulutamise päeva s.o 18.oktoobri 2007.a seisuga ärakandmata osa 3 aastat, 5 kuud ja 13 päeva ning kandmisele alates 19.oktoobrist 2007.a kuulub vangistus 3 (kolm) aastat, 7 (seitse) kuud ja 13 (kolmteist) päeva. 12. D.I karistust teise kohtuotsuse järgi. 13. Süüdi tunnistada I.D
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.
kinnipeetava poolt narkootilise aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta. 18.oktoobril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo ja süüdistatav P.L ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale P.L-ile karistuseks vangistust 2 kuud.
lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele 04.05.2007 Harju Maakohtu otsusega mõistetud 1aastat ja 4 kuud vangistusest ärakandmata osa 29 päeva ning kandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 kuud 29 päeva. P.L tunnistas end kohtuistungil
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. G.H on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema XXX Vangla kinnipeetavana tarvitas 15.01.2007 XXX Vanglas asukohaga XXX ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, nimelt amfetamiini. Seega pani G.H oma tegevusega toime
5 kinnipeetava poolt narkootilise aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta. 18.oktoobril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo ja süüdistatav G.H ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale G.H-le karistuseks vangistust 2 kuud.
lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele 24.10.2006 Harju Maakohtu otsusega mõistetud 4a 2k 20p vangistusest ärakandmata osa 3 kuud 5 päeva ning kandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 kuud 5 päeva. G.H tunnistas end kohtuistungil
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. R.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema XXX Vangla kinnipeetavana tarvitas 15.01.2007 XXX Vanglas asukohaga XXXX ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, nimelt amfetamiini. Seega pani R.D oma tegevusega toime
kinnipeetava poolt narkootilise aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta. 18.oktoobril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo ja süüdistatav R.D ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale R.D-le karistuseks vangistust 2 kuud.
lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele 05.09.2006 Harju Maakohtu otsusega mõistetud 4a 7k 23p vangistusest ärakandmata osa 3 aastat 6 kuud 10 päeva ning kandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat.8 kuud 10 päeva. R.D tunnistas end kohtuistungil
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. D.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema XXX Vangla kinnipeetavana tarvitas 15.01.2007 XXX Vanglas asukohaga XXX ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, nimelt amfetamiini. Seega pani D.I oma tegevusega toime
kinnipeetava poolt narkootilise aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta. 18.oktoobril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo ja süüdistatav D.I ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale D.I-le karistuseks vangistust 2 kuud.
lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele 02.04.2004 Harju Maakohtu otsusega mõistetud 8 aastasest vangistusest ärakandmata osa 3 aastat 5 kuud 13 päeva ning kandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 7 kuud ja 13 päeva. D.I tunnistas end kohtuistungil
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. I.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema XXX Vangla kinnipeetavana tarvitas 15.01.2007 XXXVanglas asukohaga XXX ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, nimelt amfetamiini tetrahüdrokannabinooli. Seega pani I.D oma tegevusega toime
kinnipeetava poolt narkootilise aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta. 6 18.oktoobril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo ja süüdistatav I.D ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale I.D ´ile karistuseks vangistust 2 kuud. I.D tunnistas end kohtuistungil
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et P.L, G.H, I.D, D.I, R.D süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kuid arvestades menetluskulude väljamõistmisel seda, et kõigi süüdistatavate näol on tegemist kinnipeetavatega, kes kannavad vangistust, neil puudub iseseisev sissetulek, siis mõistes kohtukulud välja täies mahus seaks see ohtu väljavaated resotsialiseerumisele pärast karistuse ärakandmist ja vanglast vabanemist, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud osaliselt riigi kanda ning jätab süüdistatavatelt välja mõistmata sundraha riigi tuludesse. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.