Obsah (6)

§ 424§ 63§ 65§ 68§ 50§ 329

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 23.oktoober 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-13195 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuis

§ 424

ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav O.J, Isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, töötab XXX, elukoht XXX. Varem kohtu poolt karistatud 06.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel mõisteti vangistus: 3k, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 2 k vangistust, katseajaga 1 a 6 k, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 k. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 21.10.2007. Kaitsja JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.J

§ 424

ja § 329 järgi ja karistada

§ 63lg 1 alusel vangistusega 4(neli) kuud.

2.

§ 65lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.

09.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2(kahe) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.oktoober 2007. 4.

§ 50lg 1 alusel võtta O.J-ilt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

1. Välja mõista O.J-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 ,00 krooni riigi tuludesse.
2. Menetluskuludena välja mõista O.J-ilt 1292.10 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
3. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: O.J süüdistatakse

§ 424

ja

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et: 06.09.2007.a karistati O.J

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 2k katseaeg 1a 6k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6k selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. O.J-i karistus selle eest ei ole veel kustunud. Seega on ta isikuks, kes omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti juhtis 21.10.2007.a kella 17.45 ajal mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes ning seega esinevad tema teos

§ 424kuriteo tunnused.

Samuti juhtis 21.10.2007.a kella 17.45 ajal mootorsõidukit XXX reg nr XXX, omamata selleks juhtimise õigust, millega ta ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud kohtuotsust, rikkudes 24.09.2007.a jõustunud kohtuotsusega temale mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6k, pannes toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sellise tegevusega pani O.J toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtumise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud teo eest. Seega O.J hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega pani toime

§ 329ettenähtud kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava O.J-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 424

ja 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

§ 63lg 1 alusel karistuseks 4 /neli / kuud vangistust.

Vastavalt

§ 65lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.

09.2007.a. otsusega mõistetud karistuse - 2 kuud vangistust – ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 6 / kuus / kuud vangistust.

§ 68

lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 21.10.2007a.

§ 50lg 1p 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 1 / üheks / aastaks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav O.J tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.J-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse O.J-ilt välja sundraha 2700,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena hüvitis õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak