KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 19.oktoober 2007 , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9822 (07251501464) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi se

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 10(kümme) päeva vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 12.september
3. Välja mõista P.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5400 krooni riigituludesse.
4. Menetluskuludena välja mõista P.P-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1292.10 krooni riigituludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: P.P süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 23.05.2007 kella 20:45 paiku, viibides Tallinnas, Mustakivi tee 13 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pakendit „Kuninga“ suitsuvorsti kogumaksumusega 89 krooni, 3 pakendit külmsuitsu lõhefileed kogumaksumusega 229,50 krooni, ühe pakendi soolalõhe lõike maksumusega 47,90 krooni, ühe pakendi külmsuitsu lõhelõike maksumusega 47,90 krooni, kaks pakendit külmsuitsu lõhefileed kogumaksumusega 153 krooni, 4 pakki kohvi „Paulig President kogumaksumusega 159,60 krooni, 2 pakki teed “SDanta Barbara“ kogumaksumusega 104 krooni, 2 pakki teed „Old Love“ kogumaksumusega 256 krooni, kokku kaupa 1186,90 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Seega P.P, vastavalt oma ettekujutlusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanekule, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, st. ta pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava P.P süü on õigesti kvalifitseeritud Kar

S §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - Rimi Eesti Food avaldusega 23.05.2007 (tl. 2-4); Asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 5-6) tunnistaja AK poolt antud ütlustega (tl 7-15); tunnistaja DH antud ütlustega (tl 21-26); tunnistaja RS antud ütlustega (tl 27-36) P.P kahtlustatavana antud ütlustega (tl. 37-48). Kaitsja nõustub süüdistatava P.P kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav P.P tunnistab end süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava P.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

P.P süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: 2 - - - - Rimi Eesti Food avaldusega 23.05.2007 (tl. 2-4); selle kohta, et peeti kinni P.P, kelle juurest leiti kaupa summas 1186,90 krooni väärtuses, mille eest oli maksmata. Kaup tagastati tervelt kauplusele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 5-6) tunnistaja AK’i poolt antud ütlustega (tl 7-15); selle kohta, et kaamerast nägi, kuidas tumedates riietes noormees ladus kaupa korvi ning siis jättis korvi aedviljaosakonda. Korvi juurde tuli teksaülikonnas noormees, kes ladus kauba korvist endale seljakotti ning väljudes maksis ainult joogipudeli ja pirnide eest. Kui noormees läbis kassarivi, kutsuti ta turvatuppa kontrolliks ja temalt leiti kaupa summas 1186,90, mille eest oli tasumata. Ka teine noormees peeti kinni, temalt leiti LM sigaretid ja 0,5 l piima, mille kohta tal maksmist tõendavat dokumenti ei olnud. Mõlemad isikud anti üle politseile. tunnistaja DH antud ütlustega (tl 21-26); selle kohta, et 23.05.2007 , kui teksariietes noormees väljus kassarivist, kutsuti ta turvaruumi ning tema seljakotist leiti kohvi, teed, vorsti ning kala, mille eest oli tasumata . Peeti kinni ka teine noormees tumedates riietes. Maksmata kaup oli korras ja tagastati kauplusele. tunnistaja RS antud ütlustega (tl 27-36) selle kohta, et kaupluses oli ta üksi. Pani korvi, kohvi, teed vorsti ja kala, kuid jättis korvi kaubaga müügisaali ja väljus. Ta peeti kinni ning tal oli pakk LM sigarette ja 0,5 l piima. Need ostis Comarket’ist, kuid tšekki alles ei olnud. Teksariietes noormeest nägi esimest korad turvaruumis. Miks tema kinni peeti ei tea. P.P kahtlustatavana antud ütlustega (tl. 37-48) selle kohta, et tunnistab end süüdi. Läks ostma pirne, kuid kui nägi põrandal korvi kaubaga, otsustas varastad sealt endale sobivat ja ladus endale seljakotti. Kassas maksis pirnide ja limonaadi eest. Peale kassadest möödumist peeti ta turvatöötajate poolt kinni. Turvaruumis ladus seljakotist kõik välja. Kahetseb enda poolt toimepandut. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus P.P vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada lühiajalise vangistsuega. Süüdistatavalt P.P-lt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5400.00 krooni riigi tuludesse. Menetkluskuludena mõistetakse P.P-lt välja hüvitis riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Kohtunik 3