← Eesti

1-07-12890\2

Obsah (5)§ 424§ 65§ 69§ 75§ 50

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-12890 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 16. oktoobril 2007 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja v.

424 järgi 6 k vangistustega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 17.05.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 7 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 k, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 12-l korral, süüdistuses

§ 424järgi.

G.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles 17.05.2006 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Viru Maakohtu poolt

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 7 kuud katseajaga 2 aastat ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 22.09.2007 kell 16.30 alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx, registreerimismärk xxxx, Lääne-Virumaal Vinni vallas ViruJaagupi alevikus Kase tänaval. Seega G.S, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.S-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu poolt 17.05.2006 mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 850 (kaheksasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 20 (kakskümmend) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada G.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada G.S-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta G.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks kuuks. Süüdistatav G.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 G.S tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt G.S-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.S

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta G.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks kuuks.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.05.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud vangistust võrra ning G.S-i liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada G.S-ile mõistetud vangistus 850 (kaheksasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 20 (kakskümmend) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada G.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada G.S-i üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada G.S-i üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 5 lg 2 alusel välja mõista G.S-ilt menetluskuluna sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse. 3 Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 2968.30 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 30 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 452.80 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava G.S-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 2968.30 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. G.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
  2. novembril 2007.a №oremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.