kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.Z § 424 ja 329 järgi Elukoht: X isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 31.08.2006 Tartu Maakohtu otsusega
järgi rahalise karistusega 250 päevamäära, s.o 20 500 krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; 2) 28.04.2004 Jõgeva Maakohtu otsusega
Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandedvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada V.Z
ja 329 järgi ning mõista
lg 1 alusel karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta V.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.Z-ilt 5740 krooni (viis tuhat seitsesada nelikümmend krooni) ja 10 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. V.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 31.08.2006.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-10992 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 18.08.2007 kella 21.20 ajal Tartumaal Tartu vallas Äksi külas mootorsõidukit Eagle Talon riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobe seisundis. Sellega pani V.Z toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. V.Z-i süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on 31.08.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-10992 karistatud
§-i 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks, milline kohtuotsus on 03.10.2006 Riikliku Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis 18.08.2007 kella 21.20 ajal Tartumaal Tartu vallas Äksi külas mootorsõidukit Eagle Talon riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani V.Z toime
§-s 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.Z-ile
lg 1 alusel karistuseks 7 kuud vangistust.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.Z ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena V.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1486.80+ krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 29.80 krooni. Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.