järgi käskmenetluses M.N, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, töökoht XXX elukoht XXX varem kohtu poolt karistatud. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Süüdistatav M.N süüdistatakse selles, et tema, olles 20.12.2005. Narva Linnakohtu otsusega nr 1559/05 karistatud
alusel rahalise karistusega 70 päevamäära, s.o summas 3500 krooni, juhtis 10.06.2007.a. kella 09.47 paiku, mootorsõidukit MB 208 D, registreerimismärk XXX, olles alkoholijoobes, Järveküla teel maja nr 77 juures Kohtla-Järvel. Sellega M.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör ML taotleb M.N-i süüdimõistmist käskmenetluse korras ja tegi ettepaneku M.N-ile mõista rahaline karistus 200 päevamäära s.o 12800 krooni.
lg 2 alusel viia käesolev karistus ja 24.05.2006 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja otsuse 1-05-1424 järgi
lg 2 p1 ; §200 lg 2 p7,8,9 järgi mõistetud karistus 2 aastat 10 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga täide iseseisvalt. Vastavalt
lg 1 mõista M.N-ile lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 1 aasta.
M.N on varem kohtulikult karistatud. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja prokuröri ettepanekuga, leidis, et M.N on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, mõistes temale rahalise karistuse 200 päevamäära, s.o 12800 krooni. Vastavalt
lg 2 viia mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära s.o 12800 krooni ja 24.05.2006 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja otsusega nr. 1-05-1424
lg 2 p1 ; §200 lg 2 p7,8,9 järgi mõistetud karistus 2 aastat 10 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga täide iseseisvalt. Vastavalt
lg 1 mõista M.N-ile lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 1 aasta. 1 Vastavalt Maksukeskuse õiendile oli M.N-i 2006. aasta päevasissetulek 64 krooni.
lg 2 sätestab, et päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Eeltoodust lähtuvalt tuleb rahalise karistuse summa arvutada M.N-i keskmise päevasissetuleku alusel ja mõista M.N-ile rahaline karistus 200 päevamäära s.o 12800 krooni. Kohtukulud KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale makstud tasu 594,72 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 7 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on 1,5 palga alammäära s.o 5400 krooni. Juhindudes KrMS § 253 p 1, § 254, kohus O T S U S T A S: M.N kuriteo toimepanemises
järgi süüdi tunnistada ja mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 12800 (kasteist tuhat kaheksasada) krooni.
lg 2 alusel viia mõistetud rahaline karistus ja 24.05.2006 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja otsusega nr. 1-05-1424
lg 2 p1 ; §200 lg 2 p7,8,9 järgi mõistetud karistus 2 aastat 10 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga täide iseseisvalt. Vastavalt
lg 1 mõista M.N-ile lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 1 aasta. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. M.N tasuda rahaline karistus - 12800 krooni- ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arvele SEB eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.