1-07-15462\3

(07233001642)Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi V.U i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav V.U, Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht XXX Varem kohtulikult karistatud 2 korral. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada V.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 6000 (kuus tuhat) krooni. Mõista V.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Mõista V.U-lt välja tsiviilhagi summas 6300 (kuus tuhat kolmsada) krooni kannatanu Natalja Labtsova kasuks. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud.Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 1

(2)1-07-15462 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas V.U süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem röövimise toime pannud, taas 18.08.2007 kella 14.00 paiku, viibides külas S L juures aadressil: XXX, pani toime N L kuuluvate mobiiltelefoni NOKIA 6125 maksumusega 4500 krooni ja mobiiltelefoni NOKIA 6060 maksumusega 1800 krooni, varguse, tekitades N Lmateriaalset kahju üldsummas 6300 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani V.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, st KarS § 199 lg2 p4 ettenähtud kuritegu. 04.12.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku karistada V.U i rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 6000 krooni. Kannatanu N L esitas tsiviihagi summas 6300 krooni. Maakohus leiab, Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et V.U süü KarS § 199 lg 2 p 4 järgi on tõendatud kannatanu N L ütlustega, kahtlustatava V.U ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja §
2. Aleksei Lavrovski Kohtunik 2