p1,4 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Z.O, ik.xxx, Süüdistatav 2 Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.O kuriteos
§-de 74 ja 75 sätete alusel vabastada süüdistatav Z.O tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateist
lg 1 alusel kohustada Z.O katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohus määrab, et Z.O-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Z.O anda katseajaks temale määratava Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.
Prokurör on saatnud toimiku Z.O süüdistuses
p1,4 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Z.O on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid Z.O-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Z.O-le nõutava karistuse liigis ja määras.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et Z.O kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg1 p1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Z.O selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. Z.O on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja taotletava karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. 4 Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Z.O , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu tsiviilhagi ei ole esitanud. Z.O on 25.01.2008.a. hüvitanud Eesti Haigekassale 125.50 krooni seonduvalt kannatanu M.Õ.le Kuressaare Haigla poolt osutatud raviteenusega. Alaealise A.S. suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS §-de 202 lg7 ja 206 alusel (tl.5253). Kohus leiab, et Z.O tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub Z.O-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2008.a. 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.