S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tallinna Linnakohtu 21.09.2005.a. otsuse alusel vahi all viibitud ajavahemik 06.11.2003.a. – 22.05.2007.a.
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Saare Maakohtu 01.04.2003.a. otsuse alusel vahi all viibitud ajavahemik 01.04.2003.a. – 22.05.2007.a. Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 23.05.2007.a. otsusele. Määrus väljastada T.P-le, G.G-le ja xxxVanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Harju Maakohtu 23.05.2007.a.otsusega tunnistati T.P süüdi KarS § 1211 järgi ja teda karistati vangistusega 45 (nelikümmend viis) päeva.
lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 30 (kolmkümmend) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 21.09.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 4 aasta 8 kuu ja 14 päevase vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 (neli) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva. Karistuse alguseks loeti 23. mai 2007.a Harju Maakohtu 23.05.2007.a.otsusega tunnistati G.G süüdi KarS § 1211 järgi ja teda karistati vangistusega 45 (nelikümmend viis) päeva.
lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 30 (kolmkümmend) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Saare Maakohtu 01.04.2003.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 10 kuu ja 9 päevase vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti vangistus 11 (üksteist) kuud ja 9 (üheksa) päeva. Karistuse alguseks loeti 23. mai 2007.a Tartu Vangla administratsioon teavitab oma 31.07.2007.a. kohtule saadetud päringus kohut asjaolust, et T.P viibib vahi all alates 06.11.2003.a. ja G.G alates 01.04.2003.a. ning viimane kohtuotsus ei kajasta kinnipeetavate poolt tegelikult ärakantud karistusaega. Kohtuotsuste põhjal on tekkinud erinevused tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamises nendel kinnipeetavatel, kellel on mõistetud liitkaristus mitme kuriteo toimepanemise eest ning kohtuotsuses on karistuse algusajaks märgitud viimase kohtuotsuse tegemise kuupäev, mitte kinnipidamise kuupäev ning on lisamata kogu ärakantud karistusaeg. xxx Vangla administratsiooni sõnul on kinnipeetavad tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamisel ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega, kellele on karistus mõistetud ühe kohtuotsusega. Vangla administratsioon palub lähtudes
Kohus, tutvunud xxx Vangla administratsiooni päringuga ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vangla administratsiooni taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. T.P ja G.G suhtes Harju Maakohtu poolt 23.05.2007.a. tehtud kohtuotsus ei kajasta nende poolt enne kohtuotsuse tegemist vahi all viibitud ajavahemikku. T.P viibib vahi all alates 06.11.2003.a. ja G.G alates 01.04.2003.a. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
S § 68 lg 1 alusel tuleb T.P poolt kantud karistus ajavahemikul 06.11.2003.a. kuni 22.05.2007.a. ja G.G poolt kantud karistus ajavahemikul 01.04.2003.a. – 22.05.2007.a. arvestada karistusaja hulka. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.