1-07-3717\3

(06231503854)Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär PIRET VOGT Kriminaalasi Z.Z süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4; § 121 järgi lühimenetluses. Prokuröri abi NONA-SALOME BARBO Süüdistatav Z.Z isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus 6 klassi; töökoht IT OÜ juhatuse liige, NLD OÜ juhatuse liige; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja EVA RIVIS RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
2. Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
3. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga. Liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
4. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3, so 2 (kahe) kuu võrra. Kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust.
5. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus ei kuulu tingimisi täitmisele 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul kui Z.Z ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollinõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 2
6. Määrata Z.Z alaliseks elukohaks XXX.
7. Katseaja alguseks lugeda 25.mai
9. Z.Z suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
10. GS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.Z-ilt GS kasuks 8 000,00 (kaheksa tuhat) krooni.
11. Välja mõista Z.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5 400,00 krooni riigituludesse.
12. Välja mõista Z.Z-ilt menetluskulu 2 728,16 krooni riigi õigusabi kasutamise eest ja 1 840,00 krooni ekspertiisitasu.
13. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
14. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 31.mai
15. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav 15 päeva jooksul arvates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Z.Z, olles karistatud 22.05.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 2; § 140 lg 2 p 1, 3 järgi 2 aastase vabadusekaotusega käendusele andmisega 2 aastaks. Seega omades kustumata karistust, 12.12.2006 kella 22:00 paiku Tallinnas Randvere 13-21 asuvas korteris, võttis elukaaslase GS jpoe taskust tema Hansapanga deebetkaardi, millega kella 22:42 ajal Harjumaal Haabneemes Kaluri teel asuvast pangaautomaadist võttis välja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5 000,00 krooni ning 13.12.2006 kella 00:29 ajal Viimsis Statoili tankla pangaautomaadist 5 000,00 krooni. GS’le põhjustati varaline kahju 10 000,00 krooni. Seega Z.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Samuti tema, 06.02.2005 kella 16:40 paiku Tallinnas Pirita teel Lauluväljaku juures lõi J Š it rusikaga näo piirkonda, millega tekitas tervisekahjustuse. Seega Z.Z pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse poole ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. Z.Z tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud. Kohtunik: /allkiri//pitsat/