1-07-4302\2

1-07-4302 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.mail 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-4302 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi J.O süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav J.O § 331 järgi isikukood:xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidus, kinnipeetav, elukoht xxx; tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust Xxxvanglas Varasem karistatus Varem kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimane karistus 24.10.2003.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 2 järgi – vangistusega 6 aastat; Viru Ringkonnakohtu otsusega 12.jaanuarist 2004.a tühistati Narva Linnakohtu otsus osaliselt J.O-le mõistetud liitkaristuse osas ja mõisteti karistuseks vangistus 4 aastat 6 kuud 28 päeva; Karistuse kandmise algus 13.jaanuar 2004.a. seega ärakandmata karistuseks on 1 aasta 2 kuud ja 12 päeva Kaitsja Vandeadvokaat Rein Raamets RESOLUTSIOON Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas:

1. Süüdi tunnistada J.O KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
2. Mõistes liitkaristust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.O-le mõistetud karistust 24.10.2004 Narva Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata karistuse osa võrra, so 1 aasta 2 kuu ja 12 päeva võrra, seega mõista Jevgeni J.O-le liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 12 päeva vangistust.
3. Karistuse algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 29.maist 2007.a.
4. Välja mõista J.O-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 5400 krooni; • ekspertiisitasud narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest summas 3322 krooni; • ekspertiisitasud DNA ekspertiisi teostamise eest summas 10 220 krooni; • kaitsjatasu summas 3085,70 krooni.
5. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „J.O 1-07-4302 sundraha“; „J.O 1-07-4302 ekspertiisitasu“ ja „J.O 1-07-4302 kaitsjatasu“.
7. Asitõendid – narkootilised ained (ekspertiisiaktid nr AN-178-05/1092 ja AN-139304/9229), millised asuvad Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika keskuses – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
8. Asitõendid - minigripp kilekott, voldikud, kilekotid, kilest ja tsellofaanist nutsakud, millised on kriminaalasja materjalide juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU J.O on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles XxxVangla kinnipeetav, ebaseaduslikult omandas 08.11.2004.a. ajavahemikul 10.15-10.30 paiku kinnipidamiskohas , XxxVangla sööklas eeluurimisega tuvastamata isikult narkootilist ainet 3,08 g kanepist valmistatud hašiši. Omandatud narkootilist ainet hoidis enda juures kuni kinnipidamiseni, s.o 08.11.2004.a. kella 11.
9. Samuti, tema ebaseaduslikult omandas 08.02.2005.a. kell 18.30 paiku kinnipidamiskohas aadressil Haapsalu mnt 11, Rummu, Harju maakond,
10. osakonnas teisel korrusel eeluurimisega tuvastamata isikult narkootilist ainet - kogumassiga 8,08 g 41% metamfetamiinhüdrokloriidi sisaldavat pulbrit, seega pulbris 2,66 g metamfetamiini, 0,89 g kanepist valmistatud marihuaanat ja 0,73 g kanepist valmistatud hašiši. Omandatud narkootilist ainet hoidis enda juures kuni kinnipidamiseni, s.o 08.02.2005.a. kella 19.
11. Seega J.O pani toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamise. 29.mail 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Ljudmilla Tokar ja süüdistatav J.O ning tema kaitsja Rein Raamets käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS 2 § 65 lõikest 2 suurendada mõistetud karistust J.O-le Narva Linnakohtu poolt 24.10.2003.a. a mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 1a 2 k 12 p päeva, seega mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 12 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 68 lõikest 1 arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, so 29.maist 2007.a. J.O tunnistas end kohtuistungil KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et J.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Asitõendid narkootiline aine, minigripp kilekott, voldikut, nutsakud – hävitada. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3