← Eesti

1-07-5057\4

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-07-5057

(06231401315)Otsuse tegemise aeg ja koht
  1. mail 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi abi Kadi Ruus Kristina Suvalova Kriminaalasi B.R süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses. Süüdistatav B.R, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töötab P AS, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud 5 korral, tõkend –ei ole kohaldatud Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada B.R KarS § 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata B.R katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 31.05.2007.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta B.R-ilt mootorsõiduki juhtimisõigust 3 kuuks. Tõkend – pole kohaldatud. Välja mõista B.R-ilt (ik XXX, elukoht Tähe 23, Keila, Harju maakond) riigituludesse sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasud summas 1221,30 krooni. B.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.R, 107-5057, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK B.R on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles 26.07.2006.a. karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 13 800,- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust, taas juhtis 09.09.2006.a. kella 21.20 ajal Harjumaal Keila linnas paldiski maantee
  3. kilomeetril mootorsõidukit XXX, reg.nr XXX, olles alkoholijoobes. Seega B.R pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. B.R on esitanud taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 30.05.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitas B.R, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, lisas vaid, et tema ülalpidamisel on abikaasa ja 2.a. laps, eelmised rahatrahvid on osaliselt tasumata. Tehtut kahetseb. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning B.R-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava B.R-i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 29), kus ta tunnistas ennast süüdi ja kahetses tegu. Seletas, et juhtis 09.09.2006.a. kella 21.20 ajal Harjumaal Keila linnas Paldiski mnt 25 km – l mootorsõidukit XXX reg.nr XXX, olles alkoholijoobes. Samuti tunnistas, et juhtis 01.10.2006.a. kella 14.25 ajal Keila linnas Uus Paldiski mnt 4 maja juures mootorsõidukit XXXreg.nr XXX, olles alkoholijoobes. Üksikasjalikke ütlusi anda ei saa, kuna ma ei mäleta üksikasju. Juhiluba pole kunagi omanud. Minule 26.07.2006.a. karistusena LS § 17´19 alusel mõistetud rahatrahv 13 800,- krooni oli selle eest, et ma juhtisin mootorsõidukit, olles alkoholijoobes on tasumata. Ka: - otsuse väärteoasjas nr 2602,06,009760 koopia (tl. 5), 26.07.2006.a. LS § 74 ´19 lg 1 alusel mõisteti B.R-ile karistuseks rahatrahv 230 trahviühiku ulatuses, s.o. 13 800,- krooni. - väärteoprotokolli nr AB 777311 koopia (tl. 6), millest nähtub, et 07.07.2006.a. kella 23.15 ajal juhtis B.R sõiduautot XXXreg.nr XXX, olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil ja esitamiseks puudus kohustuslik liikluskindlustuse poliis. - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl. 7), 07.07.2006.a. tuvastati B.R 1,05 mg/l alkoholijoove. - väärteoprotokoll nr AB 838479 (tl. 8), 09.09.2006.a. kella 21.20 ajal juhtis B.R sõiduautot XXX, reg.nr XXX, olles alkoholijoobes ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit mis ei ole läbinud tehnoülevaatust ning mootorsõiduki suhtes oli sõlmimata kohustuslik liikluskindlustuse poliis. - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl. 9), 09.09.2006.a. kella
  4. 30 ajal tuvastati B.R 0,59 mg/l alkoholijoove. - menetlusaluse isiku ütlused (tl. 10), oli sünnipäev ja oli vaja käija poes jooke juurde ostmas, enne sõidu alustamist olin joonud 1 pudeli õlut. - sõiduki juhtimisele kõrvaldamise otsus (tl. 11), 09.09.2006.a. kõrvaldati B.R XXX, reg. nr XXX roolist. - väärteoprotokoll nr AB 838834 (tl. 14), 01.10.2006.a. kella 14.25 ajal juhtis B.R sõiduautot XXX, reg.nr XXX, olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles varasemalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, ning sõidukil puudusid tehnoülevaatuse ja liikluskindlustuse poliis. - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl. 15), 01.10.2006.a. kella 14.30 ajal tuvastati B.R 0,42 mg/l alkoholijoove. - menetlusaluse isiku ütlused (tl. 16), andke vähem trahvi kuna saan vähe palka ja ei suuda maksta suurt trahvi. - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl. 17), 01.10.2006.a. kõrvaldati B.R XXX, reg. nr XXX roolist. Kohtunik asub seisukohale, et B.R on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning B.R süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna B.R, olles isikuks, kes on varem toime pannud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, omades kehtivat karistatust, taas juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik B.R süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. B.R on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2 korral, ka väärtegude toimepanemise eest teda on korduvalt karistatud, talle varem määratud rahatrahvid on käesoleval ajal osaliselt tasumata, kuigi ta omab legaalset sissetulekut, oma süüd ta tunnistab, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et B.R-ile pole otstarbekas karistuseks määrata järjekordse rahalise karistuse, vaid tuleb seekord karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga B.R on kindel elukoht olemas, ta töötab, võib tema suhtes kohaldada KarS § 74, 75 sätteid, määrates, et mõistetud vangistust ei pöörata esialgu täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajal tuleb ta anda kriminaalhooldaja järelevalve alla. Samuti arvestades seda, et B.R on korduvalt juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes, saanud selle eest karistusena rahatrahve, kuid need pole avaldanud mingit mõju, tuleb seekord määrata talle ka lisakaristus. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole . Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.