järgi 2 kuulise vangistusega,
lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga - süüdistuses
XXX Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt venelane, EV kodanik, algharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 04.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust 1/3 võrra seega kandmisele kuulub 2 aastat vangistust,
lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 3 aastase katseajaga - süüdistuses
XXX Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt venelane, EV kodanik, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab OÜ-s Rosentor töölisena, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses
2,7 järgi B.O, sünd. XXX Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt lätlane, Läti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab kohvikus kokana, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses
7 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: Voldemar BÖTCHER on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, koos B.O ja R.B-ga 23.07.2006.a. kella 23:00 paiku Tallinnas, Narva maanteel lauluväljaku juures asuval tühermaal, kasutades vägivalda ja nimelt – lüües rusikatega neile tundmatule alaealisele RM vastu nägu, ja rusikate ja jalgadega vastu nägu ja selga, võtsid ära tema pükste taskust MM kuuluva ja RM kasutuses oleva mobiiltelefoni Siemens MC60 väärtusega 990 krooni. Samuti Voldemar Bötcher´it süüdistatakse selles, et tema, koos R.B ja R.I-ga 30.09.2006.a. kella 21:20 paiku Tallinnas, Valdeku 13 asuva Valdeku Põhikooli hoone hoovis ründasid narkootilise aine äravõtmise eesmärgil JL. Seejuures Voldemar Bötcher nõudis marihuaana üleandmist, kannatanu vastupanu mahasurumiseks lõi Voldemar Bötcher üks kord rusikaga näkku kannatanule, tekitades talle füüsilist valu ning ähvardas püstoli kasutamisega ja nimelt, ähvardamiseks näitas kannatanule metallist eset, mis pidi kannatanule meenutama tulirelva ning kannatanu tajus seda ähvardust tema elu ja tervist ähvardava hädaohuna ka reaalsena. Füüsilise ja psüühilise ähvarduse mõju all viibides, tõstis kannatanu käed üles, pärast seda Voldemar Bötcher, R.B ja R.I, tegutsedes arvestusega, et kannatanu peab tema elu ja tervist ähvardavat hädaohtu reaalseks, üheaegselt otsisid läbi kannatanu taskud ja võtsid ära kannatanule kuulunud mobiiltelefoni Sony Ericsson K750i väärtusega 3400 krooni, mobiiltelefoni №kia 8850 väärtusega 200 krooni, rahakoti, milles oli sularaha 40 krooni, välgumihkli väärtusega 2 krooni ja sigaretipaki ühe sigaretiga, milline ei oma materiaalset väärtust, kokku võõrast vara 3642 krooni väärtuses. Seega Voldemar Bötcher isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, narkootilise aine äravõtmise eesmärgil, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ning isikute grupi poolt, pani toime
2 p. 2, 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.B on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, koos Voldemar Bötcher´i ja R.I-ga 30.09.2006.a. kella 21:20 paiku Tallinnas, Valdeku 13 asuva Valdeku Põhikooli hoone hoovis ründasid narkootilise aine äravõtmise eesmärgil JL. Seejuures Voldemar Bötcher nõudis marihuaana üleandmist, kannatanu vastupanu mahasurumiseks lõi Voldemar Bötcher üks kord rusikaga näkku kannatanule, tekitades talle füüsilist valu ning ähvardas püstoli kasutamisega ja nimelt, ähvardamiseks näitas kannatanule metallist eset, mis pidi kannatanule meenutama tulirelva ning kannatanu tajus seda ähvardust tema elu ja tervist ähvardava hädaohuna ka reaalsena. Füüsilise ja psüühilise ähvarduse mõju all viibides, tõstis kannatanu käed üles, pärast seda Voldemar Bötcher, R.B ja R.I, tegutsedes arvestusega, et kannatanu peab tema elu ja tervist ähvardavat hädaohtu reaalseks, üheaegselt otsisid läbi kannatanu taskud ja võtsid ära kannatanule kuulunud mobiiltelefoni Sony Ericsson K750i väärtusega 3400 krooni, mobiiltelefoni №kia 8850 väärtusega 200 krooni, rahakoti, milles oli sularaha 40 krooni, välgumihkli väärtusega 2 krooni ja sigaretipaki ühe sigaretiga, milline ei oma materiaalset väärtust, kokku võõrast vara 3642 krooni väärtuses. Seega R.B isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, narkootilise aine äravõtmise eesmärgil, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ning isikute grupi poolt, pani toime
2 p. 2, 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.I on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, koos Voldemar Bötcher´i ja R.B-ga, 30.09.2006.a. kella 21:20 paiku Tallinnas, Valdeku 13 asuva Valdeku Põhikooli hoone hoovis ründasid narkootilise aine äravõtmise eesmärgil JL. Seejuures Voldemar Bötcher nõudis marihuaana üleandmist, kannatanu vastupanu mahasurumiseks lõi Voldemar Bötcher üks kord rusikaga näkku kannatanule, tekitades talle füüsilist valu ning ähvardas püstoli kasutamisega ja nimelt, ähvardamiseks näitas kannatanule metallist eset, mis pidi kannatanule meenutama tulirelva ning kannatanu tajus seda ähvardust tema elu ja tervist ähvardava hädaohuna ka reaalsena. Füüsilise ja psüühilise ähvarduse mõju all viibides, tõstis kannatanu käed üles, pärast seda Voldemar Bötcher, R.B ja R.I, tegutsedes arvestusega, et kannatanu peab tema elu ja tervist ähvardavat hädaohtu reaalseks, üheaegselt otsisid läbi kannatanu taskud ja võtsid ära kannatanule kuulunud mobiiltelefoni Sony Ericsson K750i väärtusega 3400 krooni, mobiiltelefoni №kia 8850 väärtusega 200 krooni, rahakoti, milles oli sularaha 40 krooni, 2 välgumihkli väärtusega 2 krooni ja sigaretipaki ühe sigaretiga, milline ei oma materiaalset väärtust, kokku võõrast vara 3642 krooni väärtuses. Seega R.I, narkootilise aine äravõtmise eesmärgil, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ning isikute grupi poolt, pani toime
2 p. 2, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.O on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, koos Voldemar Bötcher´i ja R.B-ga, 23.07.2006.a. kella 23:00 paiku Tallinnas, Narva maanteel lauluväljaku juures asuval tühermaal, kasutades vägivalda ja nimelt – lüües rusikatega neile tundmatule alaealisele RM vastu nägu, ja rusikate ja jalgadega vastu nägu ja selga, võtsid ära tema pükste taskust MM kuuluva ja RM kasutuses oleva mobiiltelefoni Siemens MC60 väärtusega 990 krooni. Seega B.O, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ning isikute grupi poolt, pani toime
MS § 245 alusel 13.05.2008.a. süüdistatav Voldemar Bötcher, viimase kaitsja Peeter Johannson ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 23.07.2006.a. kuriteoepisoodis nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
2 p. 2, 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 30.09.2006.a. kuriteoepisoodis nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
2 alusel suurendada 30.09.2006.a. kuriteoepisoodis mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.09.2006.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 2 kuu võrra, moodustades liitkaristuse 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga teel, moodustades liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 kohaselt arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 05.02.2007.a. kuni 07.02.2007.a ja 15.02.2007.a. kuni 16.02.2007.a. s. o. 5 päeva. Vastavalt KrMS § 245 alusel 13.05.2008.a. süüdistatav R.B, viimase kaitsja Nadežda Kikkas ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
2 p. 2, 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldades
sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui R.B ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle
Vastavalt
lg 1 kohustada R.B ´it järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud alalises elukohas ; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid 3 oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Juhindudes
1 arvestada karistuse hulka eelvangistusaeg ajavahemikul 13.02.2007.a. – 15.02.2007.a. s. o. 3 päeva, arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Vastavalt KrMS § 245 alusel 13.05.2008.a. süüdistatav R.I, viimase kaitsja Arina Liskman ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
2 p. 2, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldades
sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui R.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle
Vastavalt
lg 1 kohustada R.I ´it järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud alalises elukohas ; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Vastavalt KrMS § 245 alusel 13.05.2008.a. süüdistatav B.O, viimase kaitsja Alla Jakobson ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldades
sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui B.O ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle
Vastavalt
1 kohustada B.O ´it järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud alalises elukohas ; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 4 kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Süüdistatav Voldemar Bötcher tunnistas kohtuistungil end temale
lg.2 p.2,4,7 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises osaliselt süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Voldemar Bötcher selgitas samuti, et 13.05.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, tema (Voldemar Bötcher ) ja tema kaitsja Peeter Johannson kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav R.B tunnistas kohtuistungil end temale
lg.2 p.2,4,7 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises osaliselt süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav R.B selgitas samuti, et 13.05.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, tema (R.B ) ja tema kaitsja Nadežda Kikkas kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav R.I tunnistas kohtuistungil end temale
lg.2 p.2,7 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav R.I selgitas samuti, et 13.05.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, tema (R.I ) ja tema kaitsja Arina Liskman kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav B.O tunnistas kohtuistungil end temale
lg.2 p.7 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav B.O selgitas samuti, et 13.05.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, tema (B.O) ja tema kaitsja Alla Jakobson kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste ning süüdistatava Voldemar Bötcheri kaitsja Peeter Johannson selgitasid samuti, et nad jäävad 13.05.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Voldemar Bötcherile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste ning süüdistatava R.B kaitsja Nadežda Kikkas selgitasid samuti, et nad jäävad 13.05.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde R.B-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste ning süüdistatava R.I kaitsja Arina Liskman selgitasid samuti, et nad jäävad 13.05.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde R.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste ning süüdistatava B.O kaitsja Alla Jakobson selgitasid samuti, et nad jäävad 13.05.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde B.O-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Voldemar Bötcheri 5 poolt
lg.2 p.2,4,7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Voldemar Bötcheri käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava R.B poolt
lg.2 p.2,4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava R.B käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava R.I poolt
lg.2 p.2,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava R.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava B.O poolt
lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava B.O käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu JL tsiviilhagi 2292.-EEK-i nõudes rahuldada (sest üldisest tsiviilhagist, mis oli 3442.EEK-i on R.I 1150.-EEK-i vabatahtlikult hüvitanud). Kohus leiab samuti, et 13.05.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Anneli Lumiste, süüdistatava Voldemar Bötcheri ja viimase kaitsja Peeter Johannsoni vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Voldemar Bötcherile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 13.05.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Anneli Lumiste, süüdistatava R.B ja viimase kaitsja Nadežda Kikkase vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe R.B-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 13.05.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Anneli Lumiste, süüdistatava R.I ja viimase kaitsja Arina Liskmani vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe R.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 13.05.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Anneli Lumiste, süüdistatava B.O ja viimase kaitsja Alla Jakobsoni vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe B.O-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada Voldemar BÖTCHER
kuriteoepisoodis ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Süüdi tunnistada Voldemar BÖTCHER
kuriteoepisoodis ning karistada teda 3 /kolme/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega. Vastavalt
kuriteoepisoodis mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.09.2006.a. otsusega Voldemar Bötcherile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 /kahe/ kuu võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 /kolm/ aastat ja 8 /kaheksa/ kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga teel, moodustades liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 kohaselt arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 05.02.2007.a. kuni 07.02.2007.a ja 15.02.2007.a. kuni 16.02.2007.a., s. o. kokku 5 /viis/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 3 /kolm/ aastat, 7 /seitse/ kuud ja 25 /kakskümmend viis/ päeva vangistust kohtuotsuse jõustumise järgsest Voldemar Bötcheri vahistamise päevast. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Kohtuotsuse jõustumisel võtta Voldemar Bötcher vahi alla. Karistuse kandmise alguseks lugeda peale kohtuotsuse jõustumist Voldemar Bötcheri vahistamise päev. 6 Süüdi tunnistada R.B
2 p. 2,4,7 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Kohaldades
lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.B ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava R.B suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata R.B katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada R.B-le katseajaks
elada kohtu määratud alalises elukohas XXX;
lg.1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 13.02.2007.a. – 15.02.2007.a.,s.o. 3 /kolm/ päeva.
13.05.2008.a.. Süüdi tunnistada R.I
2 p. 2,7 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Kohaldades
lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.I ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava R.I suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata R.I katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada R.I-le katseajaks
elada kohtu määratud alalises elukohas XXX;
13.05.2008.a.. 7 Süüdi tunnistada B.O
2 p. 7 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Kohaldades
lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.O ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava B.O suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata B.O katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada B.O-le katseajaks
lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1.elada kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
13.05.2008.a.. Antud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis on tagastatud kannatanutele, jätta kohtuotsuse jõustumisel kannatanutele. Välja mõista Voldemar Bötcherilt, R.B-lt ja R.I-lt solidaarselt 2292.-EEK-i (kaks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni) JL kasuks (elukoht: XXX). Määratud kaitsjatele makstud tasud ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud, jätta riigi kanda. Voldemar Bötcherilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.