Obsah (6)

§ 15§ 47§ 101§ 141§ 207§ 139

1-07-6689 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02 mai 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07- 6689 (06230101732) Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi E.E s

§ 15

lg 2 - 141 lg 2 p 1, 3 alusel vangistus 7 aastat

§ 47

alusel tingimisi katseajaga 3 aastat; 2) Xxx Linnakohtu 06.02.2004 otsusega

§ 101

p 1, 8,

§ 141

lg 2 p l,

§ 207

lg 1,

§ 141

¹ lg l;

§ 139lg 2 p 2 järgi lõplik karistus Kar

S § 65 lg 2 alusel vangistus 15 aastat ja rahaline karistus 5000 krooni Kaitsja Advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON

1. E.E süüdi tunnistada KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 6000 (kuus tuhat) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „E.E, 1-07-6689, rahaline karistus“.
2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades 6 kuu jooksul 1000 (tuhat) krooni kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumise kuupäevast.
3. E.E-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2343 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kolm) krooni ja 45 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 1 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „E.E, 1-076689, kaitsjatasu“.
4. E.E-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „E.E, 1-07-6689, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Xxxs. Kui kriminaalmenetluse kulud või rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav 10 päeva jooksul ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub kümne päeva möödudes alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas: E.E süüdistatakse selles, et tema 07.12.2006.a. kella 16.30 ajal Xxx asuva Xxx Vangla vastuvõtu osakonna kambris nr 113 lõi korduvalt SI rusikas kätega pea ja ülakeha piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Sellise tegevusega pani E.E toime teise inimese kehalise väärkohtlemise ehk löömise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures kahtlustatava E.E süüd tunnistavate ütluste, tunnistaja Pavel Grigorjevi ütluste, kannatanu Sergei Iljanovi avalduse ja ütlustega on süüdistatavale inkrimineeritava teo toimepanemine tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus ning kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistusõigusliku hinnangu kohta. Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavat KarS § 121 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära suuruses summas, st 6000 krooni, kuivõrd E.E keskmine päevasissetulek on 50 krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrataks, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi võrdsetes osades vähemalt 6 kuu jooksul, s.o. vähemalt 1000 krooni kuus. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga. Süüdistatav on varasemalt karistatud kriminaalkorras kahel korral, viimase karitusega mõisteti süüdistatavale 15 aastata vangistust, mida ta hetkel kannab Xxx Vanglas. Kohus peab põhjendatuks prokuröri ettepanekut mõista karistuseks rahaline karistus määras, mis oleks alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, kuivõrd süüdistatava karistusandmetest nähtuvalt viibib süüdiatatav hetkel kinnipidamisasutuses ja tema sissetulek ei ole kuigi suur. Peale selle ei olenud süüdistatavale inkrimineeritav kuritegu kuigi ohtlik ja tema süü ei ole suur. Seega selline karistuse liik ja määr peaks kohtu arvates täitma mõistetava karistuse eesmärki, so 2 mõjutama süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja tagama õiguskorra huvide kaitse. Märt Toming kohtunik 3