1-07-6223\1

(06231401780)Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi B.E süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses. Prokuröri abi ALEKSANDER TŠITŠEROV Süüdistatav B.E IK 37905080358, kodakondsuseta; kesk-eri haridus; emakeel - vene keel; ei tööta; elukoht xxx (käesoleval ajal kannab karistust Vanglas); varem karistatud: 04.10.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta; 30.11.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2 alusel mõisteti rahatrahv 2500.- krooni; 14.10.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 202 lg 1 alusel – mõisteti tingimisi vangistus: 6 kuud 20 päeva katseaeg: 2 aastat 6 kuud; 02.03.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 202 lg 1, § 424 alusel – mõisteti vangistus 11 kuud ja 20 päeva; väärteokorras karistatud: 14.12.2002.a Tallinna PP liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 74´35 lg 1 alusel – mõisteti rahatrahv: 480.- krooni; 10.05.2003.a Tallinna PP poolt KarS § 218 alusel – mõisteti rahatrahv: 600.- krooni; 15.06.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74´36 lg 2 p 1 alusel – mõisteti rahatrahv: 2100.- krooni; 08.08.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74´35 lg 1 alusel – mõisteti rahatrahv: 300.- krooni; 17.12.2004.a Põhja Politseiprefektuuri poolt NPAS § 15´1 alusel – mõisteti rahatrahv: 3000.- krooni; 30.12.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt NPAS § 15´1 alusel – mõisteti arest: 24 päeva; 13.01.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 alusel – mõisteti rahatrahv: 12000.- krooni; 13.01.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt NPAS § 15´1 alusel – mõisteti rahatrahv: 300.- krooni; 20.05.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74´1 lg 2, LKindlS § 66´1 lg 2 alusel – mõisteti rahatrahv: 7200.- krooni; 27.05.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LKindlS § 66´1 lg 2, LS § 74´1 lg 2 alusel – mõisteti rahatrahv: 12000.- krooni; 29.05.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LKindlS § 66´1 lg 2, § 74´7 ja § 74´35 lg 1 alusel – mõisteti rahatrahv: 3000.- krooni; 29.06.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt NPAS § 15´1 alusel – mõisteti arest: 16 päeva; 29.06.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74´7 alusel – mõisteti rahatrahv: 600.- krooni; 29.06.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt NPAS § 15´1 alusel – mõisteti arest: 14 päeva; 15.07.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74´7 alusel – mõisteti rahatrahv: 1200.- krooni; 31.07.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74´35 lg 1 alusel – mõisteti rahatrahv: 180.- krooni; 01.08.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19, § 74´7, § 74´35 lg 1 alusel – mõisteti rahatrahv: 15000.- krooni; 01.08.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt NPAS § 15´1 alusel – mõisteti rahatrahv: 3000.- krooni; 12.10.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt NPAS § 15´1 alusel – mõisteti arest: 10 päeva; 12.10.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt NPAS § 15´1 alusel – mõisteti arest: 10 päeva; 12.10.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt NPAS § 15´1 alusel – mõisteti arest: 10 päeva; 03.11.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt NPAS § 15´1 alusel – mõisteti rahatrahv: 3000.- krooni; 10.10.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt NPAS § 15´1 alusel – mõisteti rahatrahv: 3000.- krooni; 10.10.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LKindlS § 66´1 lg 1 ja LS § 74´35 lg 1 alusel – mõisteti rahatrahv: 1500.- krooni; 19.10.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt NPAS § 15´1 alusel – mõisteti rahatrahv: 3000.- krooni; 29.10.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt NPAS § 15´1 alusel – mõisteti rahatrahv: 3000.- krooni; 06.11.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt NPAS § 15´1 alusel – mõisteti rahatrahv: 4800.- krooni; 01.12.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74´7 ja LKindlS § 66´1 lg 1 alusel – mõisteti rahatrahv: 1800.- krooni; 22.12.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74´7 ja LKindlS § 66´1 lg 2 alusel – mõisteti rahatrahv: 3000.- krooni; Kaitsja tõkend – ei ole kohaldatud. REIN KIVILOO RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.E KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud.
3. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu poolt 02.03.2007.a mõistetud karistusega so 11(üksteist) kuud ja 20(kakskümmend) päeva. Karistuse kandmise algus13.12.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta B.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks) aastaks.
6. Välja mõista B.E-lt menetluskuludena riigi õigusabi kasutamise eest 1938,15 krooni; joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud 2580,00 krooni riigi tuludesse.
7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
8. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või – protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: B.E süüdistatakse selles, et tema, olles 01.08.2005.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga summas 15000.- krooni 03.07.2005.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 30.11.2006.a kell 02.50 Tallinnas Linnu tee ja Sule tänava ristmiku piirkonnas, liikudes Tondi tänava suunas, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, 02.11.2006.a kell 21.23 Tallinnas Mulla tänaval maja nr 4 juures, liikudes Sõle tänava suunas, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx 21.09.2006.a kell 21.40 Tallinnas Kaarli puiesteel Vabaduse platsi piirkonnas, liikudes Kesklinna suunas, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ja 15.10.2006.a kell 09.00 Tallinnas Sõle ja Ehte tänavate ristmiku piirkonnas, liikudes Sitsi tänava suunas, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Seega B.E pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava B.E tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS 424 järgi ja tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - otsus väärteoasjas nr 2314,05,018793 (koopia) tl 5; - väärteoprotokoll AB 722647 (koopia) tl 6; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt (koopia) tl 7; - saateleht laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes (koopia) tl 8; - saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (koopia) tl 9; - väärteoprotokoll AB 840874 tl 12; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt tl 13; - saateleht laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes tl 14; - saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks tl 15; - tunnistaja MVülekuulamise protokoll tl 16; - väärteoprotokoll nr AB742081 tl 22; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt tl 23; - saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks tl 24; - saateleht laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes tl 25; - tunnistaja ATülekuulamise protokoll tl 26-27; - väärteoprotokoll nr AB 841265 tl 35; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt tl 38; - saateleht laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes tl 39; - saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks tl 40; - tunnistaja JM ülekuulamise protokoll tl 41; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll tl 42; - väärteoprotokoll nr AB 841379 tl 49; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt tl 50; - saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks 51; - saateleht laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes tl 52; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll tl 54; - kahtlustatava ülekuulamise protokoll tl 58-
9. B.E kaitsja nõustub süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav B.E tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava B.E tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. B.E süüd välistavad asjaolud puuduvad; tema süü on tõendatud nimetatud kuriteo toimepanemises tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega, mis on omavahel riimuvad: - otsusega väärteoasjas nr 2314,05,018793 (koopia) tl 5; - väärteoprotokolliga AB 722647 (koopia) tl 6; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (koopia) tl 7; - saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes (koopia) tl 8; - saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (koopia) tl 9; - väärteoprotokolliga AB 840874 tl 12; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga tl 13; - saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes tl 14; - saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks tl 15; - tunnistaja MVülekuulamise protokolliga tl 16; - väärteoprotokolliga nr AB742081 tl 22; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga tl 23; - saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks tl 24; - saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes tl 25; - tunnistaja ATülekuulamise protokolliga tl 26-27; - väärteoprotokolliga nr AB 841265 tl 35; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga tl 38; - saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes tl 39; - saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks tl 40; - tunnistaja JMülekuulamise protokolliga tl 41; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga tl 42; - väärteoprotokolliga nr AB 841379 tl 49; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga tl 50; - saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks 51; - saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes tl 52; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga tl 54; - kahtlustatava ülekuulamise protokolliga tl 58-
10. KarS § 56 alusel arvestab kohus karistuse mõistmisel B.E vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatavalt B.E-lt ei kuulu väljamõistmisele sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest, kuna arutatavad episoodid on toime pandud enne 02.03.2007 kohtuotsust ning süüdistatav ei pea menetluse venimise tõttu tasuma sundraha kahekordselt. Menetluskuluna kuulub väljamõistmisele tasu riigi õigusabi kasutamise eest 1938,15 krooni ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud 2580 krooni. Kohtunik Eda Murak