järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav T.S elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xx, isikukood: xxx, töökoht: xxxxxxxxxxx Varasem karistatus: kriminaalkorras 11 korral karistatud, viimati: -26.10.2004a. Võru Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 2 kuud.
kohtuotsusega mõistetud karistus ja lõplik liitkaristus vangistus 6 kuud; -06.04.2006a. Tartu Maakohtu poolt
,
lg 1,
lg 2 p 1,3 järgi
MS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 4 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.S vangistust.
järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud
alusel jätta vangistus T.S-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.S ei pane 24 (kahekümne nelja) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda T.S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt
lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Välja mõista T.S-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel T.S-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik T.S süüdistatakse selles, et olles 06.04.2006a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
MS § 238 lg 2 alusel lõplik karistus 1 aasta 4 kuud vangistust, uhtis 14.06.2007.a kella 00.10 ajal Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit Nissan Maxima registreerimismärgiga 112 TCT alkoholijoobeseisundis. ntud teoga rikkus T.S Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. eega pani T.S toime
järgi ning karistamist 4kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus T.S-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.S ei pane 24 (kahekümne nelja) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda T.S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.