KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 24.juuli 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9323 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav K.N, ik xxx, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 5-el korral, -10.10.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 1 ning KarS § 199 lg 2 p 4,7 – KarS § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat. Vabanes 13.04.2007.a. Kinni peetud KrMS § 217 alusel alates 22.07.2007. Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.N KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 9(üheksa) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 6(kuus) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 22.07.07 – 24.07.07 karistuse kandmise hulka so 3(kolm) päeva. Kandmisele kuulub 5(viis) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.
2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist))kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
3. K.N vabastada kohtusaalis vahi alt.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista K.N-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2250.00 krooni riigituludesse.
5. Välja mõista menetluskuludena K.N-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 2283.30 krooni riigituludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: K.N-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 22.07.2007.a kella 18.41 paiku püüdis Tallinna linnas Tartu mnt 87 asuvas AS Prisma Peremarketi Sikupilli Prisma kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 2 ripsmetušši Loreal Double Extension väärtusega kokku 369.80 krooni, 2 ripsmetušši Loreal Intensifique väärtusega kokku 324.- krooni ning 2 ripsmetušši Loreal Architecte väärtusega kokku 324.- krooni, s.o. kaupa kokku 1017.80 krooni väärtuses ning pannes ripsmetušši varrukasse, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peeti peale kauba eest tasumata kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Seega pani K.N oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava K.N-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega: - AS Prisma Peremarket 22.07.2007.a avaldus nr 2876 (tl 2,3) tunnistaja VT ütlused (tl 4-5) kahtlustatava K.N-i ütlused (26-31) Kaitsja nõustub süüdistatava K.N-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav K.N tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava K.N-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse so KarS §

§ 25lg 2 järgi.

K.N-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. K.N-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - AS Prisma Peremarket 22.07.2007.a avaldus nr 2876 (tl 2,3) tunnistaja VT ütlused (tl 4-5) kahtlustatava K.N-i ütlused (26-31) KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. K.N-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. K.N vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et isik vajab abi resotsialisserumisel riikliku järelevalve all, seega on võimalik tema suhtes kohaldada tingimisi karistust. Kohtunik