lg.2 p.4,7,7, 266 lg.2 p.1,3, 263 p.1,4 järgi 8 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
K.V süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta
kuni 08.01.2007.a. tungis koos M M akna lahtikangutamise teel xxxx M N hoonesse ja varastas sealt säästupirni ja 2 pakki kohvi, mikrobussist Mazda E 2200 radiaatori, kõrvalhoonest 2 suurt kõlarit, pesumasina Riga, metallist rõngad, väärtusetud katkised ämbrid ja malmist veepaagi, põhjustades M N kahju kokku 2 010 kr ning M T 50 kr; - ajavahemikul 08.- 16.01.2007.a. tungis koos K A aknaaugu kaudu xxxx M N kõrvalhoonesse ja varastas sealt M T kuulunud höövelpingi elektrimootori koos variaatoriga ning musta värvi elektrikaabli ja pistikuga koguväärtusega 1 100 kr, 10 tsingitud karprauast detaili, 3 rulli ruberoidi, 3,5 pakki klaasvilla, reduktori koos tiivikuga, 5-liitrise plastist kanistri koos õliga, 2 autokäivitusjuhet (nn. krokodillid) ning õuest elektrilise telfri ja emailvanni, põhjustades M T varalist kahju kokku 7 425 kr. Kohtueelsel uurimisel on K.V-le süüks arvatud teod kvalifitseeritud
lg.2 p.4,7,8 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Kohtueelsel menetluse süüdistati K.V ka selles, et ta
lg.2 p.1 tähendatud isikuna tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt koos Marek Müüriga päev pärast eelmist vargust ajavahemikul 24.12.2006. kuni 08.01.2007.a. xxxx M N kuuluvale Võidu maaüksusele ning kõrvalhoonesse. Kohtueelsel uurimisel on see K.V-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
lg.2 p.1,3 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.V-le mõistetavaks karistuseks
lg.2 p.4,7,8 järgi 5 kuuline vangistus ja
lg.2 p.1,3 järgi 2 kuuline vangistus.
lg.1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust tingimisi
alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
lg.2 p.2,8 alusel kohustada K.V katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav K.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav K.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Tambet K.V süüdi tunnistada
lg.2 p.4,7,8 ja 266 lg.2 p.1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Varguse ja lõhkumistega on M N põhjustatud kokku kahju 4 210 kr ja M T 6 375 kr. Nimetatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuid kuna kriminaalmenetkluse lõpetamise määrusega 25.05.2007.a. on K A kohustatud hüvitama M T 3 038 kr, tuleb K.V-lt välja mõista 3 338 kr. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: K.V süüdi mõista ja karistada teda:
lg.2 p.4,7,8 järgi 5 (viie) kuulise vangistusega ja
lg.2 p.1,3 järgi 2 (kahe) kuulise vangistusega.
lg.1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista K.V-le liitkaristuseks 6 (kuus) 2 kuud vangistust, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 30.05.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal K.V-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada K.V katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2,8 alusel kohustada K.V katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Välja mõista K.V-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Siiri K.V-lt (K.V) (mõlema eluk. xxxx): - 4210 kr M N (eluk. xxxx) kasuks ja - 3338 kr M T (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks; - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 2480 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest eeluurimisel ja kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 15.juunil 2007.a. №oremreferent I.Opmann 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.