lg.1 järgi 2 k v/k, kuid
lg.1 alusel vabastati karistusest ja allutati käitumiskontrollile 1 aastaks, 07.09.2005.a. Lääne-Viru MK määrusega pikendati käitumiskontrolli aega 6 kuu võrra, 2) 08.09.2006.a. Viru MK
lg.2 p.4,7, 215 lg.2 p.1,3, 202 lg.1 järgi 2 a 6 k v/k, millest 1 a, 9 k ja 5 päeva tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
F.D süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta
kella 22.00 kuni 19.12.2006.a. kella 08.00 võttis omavoliliselt xxxx maja hoovist K K (K ) sõiduauto xxxx, reg. nr xxxx, viis sõiduauto Rakveres Lepa 10 maja juurde, kus see politseitöötajate poolt leiti. Kohtueelsel uurimisel on see F.D-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
F.D süüdistati kohtueelsel menetlusel veel selles, et ta
kella 22.00 kuni 19.12.2006.a. kella 08.00 koos T P varastas xxxx maja juures K K sõiduautost xxxx, reg.nr. xxxx, CD magnetofoni Panasonic väärtusega 1 000 kr ja kõlari Radiotehnika koos juhtmetega väärtusega 500 kr, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku summas 1500 kr. Kohtueelsel uurimisel on see F.D-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
F.D süüdistati kohtueelsel menetlusel ka selles, et ta
kella 20.00 paiku Rakveres Vilde tänaval Ly poe juures omastas A U kuuluva ja S S kasutuses oleva mobiiltelefoni Sony Ericsson W300i koos Smart kõnekaardiga, koguväärtusega 3 500 kr, mille S S oli talle eelnevalt helistamiseks andnud. Kohtueelsel uurimisel on see F.D-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
F.D tunnistas kohtuistungil end esitatud süüdistuses süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.D-le mõistetavaks karistuseks
lg.2 p.1,2 järgi 6 kuuline vangistus,
lg.2 p.4,7 järgi 2 kuuline vangistus ja
lg.2 p.1 järgi 5 kuuline vangistus.
lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mida
otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta, 9 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aasta, 3 kuud ja 5 päeva vangistust karistusaja algusega 14.08.2007.a. Süüdistatav F.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav F.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma 2 tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav F.D süüdi tunnistada
lg.2 p.4,7, 201 lg.2 p.1, 215 lg.2 p.1,2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kaarel Kirsile põhjustati varguse ja lõhkumisega kokku kahju 2100 kr, sellest osa on hüvitatud esemete tagastamisega, järelejäänud 1400 kroonist on T P hüvitanud 700 kr ning F.D jääb maksta 700 kr. A U tsiviilhagi 3 500 kr on samuti põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: F.D süüdi mõista ja karistada teda:
lg.2 p.4,7 järgi 2 (kahe) kuulise vangistusega;
lg.2 p.1 järgi 5 (viie) kuulise vangistusega;
lg.2 p.1,2 järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega.
lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, mida
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta, 9 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra ning mõista F.D-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 5 päeva vangistust. Tõkend- vahi all pidamine- jätta muutmata, F.D karistusaja alguseks lugeda 14.08.2007.a., s.o. tema kinnipidamise päev. Välja mõista F.D-lt (eluk. xxxx, asub vanglas): - 700 kr K K (K ) (eluk. xxxx) kasuks ja - 3500 kr A U (a/arve nr. xxxxHansapangas) kasuks tsiviilhagide katteks; - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 2145.25 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 03.september 2007.a. №oremreferent I.Opmann 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.