Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-07-9359 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 24.07.2007.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Ploom kaitsja M.Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu P.S, isikukood xxx, eluk. x, töök. xxxx , abitööline, kriminaalkorras karistatud: 1) 24.04.1995.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi trahviga 750 kr, 2) 19.10.2001.a. Lääne-Viru MK KrK § 204 lg.3 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 a 3 k; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 169 järgi. P.S süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta hoidub alates 09.02.2005.a. kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest oma noorema kui kaheksateistaastase poja R K (sündinud xxxx.a.) ülalpidamiseks, mis on temalt välja mõistetud 26.05.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega summas 2000 kr kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast kuus H P kasuks. Elatisraha võlg alates 09.02.2005. kuni 18.07.2007.a. on 58 589.85 kr. Kohtueelsel uurimisel on P.S-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 169 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.S-ile mõistetavaks karistuseks 2 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatav P.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav P.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav P.S süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/2 võrra. Tsiviilhagi ei ole. 5 Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-256 , 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista P.S KarS § 169 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 24.07.2007.a. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal P.S-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada P.S katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 2 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista P.S-ilt (eluk. xxxx): - 2700 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja - 1220 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 09.august 2007.a. №oremreferent I.Opmann 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.