15.09.2003.
S § 74 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud 12 päeva, KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 7 kuud 18 päeva katseajaga 3 aastat; 6. 28.04.2005.
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 40 päeva, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 8 kuud 28 päeva; 7. 13.09.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud tingimisi 3-kuulise katseajaga KarS § 73 alusel (katseaja lõpp 12.09.2009.a). tõkend – vahistamine alates 04.04.2007.a (kinni peetud 02.04.2007.a), süüdistuses KarS §199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et A.F, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 28.09.2006.a kella 12.00 paiku XXX keskuses asuvas OÜ kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse müügisaalist kaks kitlit väärtusega 590 ja 650 krooni koguväärtusega 1240 krooni, eemaldas lõiketangide abil ühelt kitlilt turvaelemendi ja pani nimetatud kitlid oma spordikotti ning seejärel väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, 02.04.2007.a kella 17.00 paiku Tallinnas XXX asuvas kaupluses XXX Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse müügisaalist Elisabeth Arden Red Door tualettvee maksumusega 799 krooni, Marc O’Polo Woman tualettvee maksumusega 649 krooni, Marc O’Polo Midsummer tualettvee maksumusega 659 krooni, Provocative Woman parfüümveemaksumusega 849 krooni, kokku A-Selver AS-le kuuluvat vara 2956 krooni väärtuses, pani need endale kotti ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega A.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o pani toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil seletas süüdistatav, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale esitatud süüdistuses süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. A.F kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ja tõendamist leidnud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 28.09.2006.a kuriteoepisoodis: - OÜ avaldust (tl 25-26) varguse kohta kaupluse müügisaalist; - tunnistaja V. K ütlusi (tl 27-29) selle kohta, et kui ta turvamehena palus suure kotiga neiul, kelle ta kinni pidas, koti sisu ette näidata, oli selles 2 kitlit. Politsei ootamise ajal pani neiu kaupluses ühe teksajope taskusse tangid ja süstla; - akti kauplusest leitud lõiketangide ja nende võetuse kohta (tl 31) – need paigutati Ida politseiosakonna korrapidamisteenistuse ruumidesse; - kahtlustatava A.F ütlusi (tl 33-40) selle kohta, et tunnistab eelnimetatud 2 kitli vargust, kaasasolnud tangidega lõikas ühe küljest ära turvaelemendi, teisel seda ei olnud. Kahetseb tehtut; - tunnistaja Z. K ütlusi (tl 46-49) selle kohta, et 28.09.2006.a pärast seda, kui rase naine kitleid oli käinud proovimas, leidis teine müüja proovikabiinist 2 tühja riidepuud. Naine peeti turvamehe poolt kinni, ta viskas kitlid oma kotist poe põrandale; - asitõendi vaatlusprotokolli (tl 50-59) selle kohta, et vaadeldavad objektid on CD-plaat Lasnamäe Kaubakeskuse koridori videosalvestuse piltidega ja lõiketangid. Piltidelt on näha, et naisterahvas siseneb koridori algul ilma kotita, siseneb kaubaboksi, väljub kaubaboksist suure kotiga, tuleb kotiga mööda koridori, pöörab ringi ja liigub kaubaboksi poole turvatöötaja järgnedes, turvatöötaja hoiab kotiga naisterahvast käest ja viib mööda koridori. Lõiketangid on 15 cm pikad, musta käepidemega; - karistusregistri väljavõtet (tl 107-110) A.F varasemate karistuste kohta – varem varguste eest korduvalt kohtulikult karistatud; 02.04.2007.a kuriteoepisoodis: - AS-i avaldust (tl 99) varguse kohta; 2 - Falck Eesti AS-i õiguserikkuja kinnipidamise akt (tl 100) selle kohta, et A.F peeti XXX Selveris kinni 02.04.2007.a kell 17.00 paiku koos varastatud esemetega; - A.F kahtlustatavana kinnipidamise protokolli (tl 111-114) selle kohta, et ta peeti kinni 02.04.2007.a kell 17.00 Põhja PP politseijuhtivinspektori poolt; - tunnistaja S. G ütlusi (tl 101-104, 127-130) selle kohta, et ta märkas 02.04.2007 kella 16.50 ajal lõhnaosakonnas naisterahvast, kes pani 2 lõhna oma kilekotti ja pärast seda veel 2 lõhna. Seejärel läks rahulikult II korrusele jalutama. Istus vahepeal 5-10 minutit pingi peal, möödus seejärel poe kassarivist, läbis turvavärava ja sisenes Sportlandi poodi, kus tunnistaja ta kinni võttis. Naine ei tahtnud koos minuga turvaruumi tulla, üritas isegi Selverisse tagasi minna, kuid turvaülema saabudes rahunes ja mindi turvaruumi. Sportlandi trepist alla minnes surus naine kilekoti varastatud esemetega neist mööduvale meesterahvale ja karjus vene keeles: jookse! Nad mõlemad püüdsid ära joosta, kuid turvameestel õnnestus nad kinni pidada. Turvaruumis selgus, et 4 lõhna ja ühe päevakreemi eest oli naine jätnud maksmata. Meesterahval midagi varastatud ei olnud, välja arvatud kott varastatud esemetega, mille talle andis naisterahvas. Mõlemad isikud on ka varem XXX Selveris vargustega vahele jäänud. - tunnistaja E. B ütlusi (tl 125-126) selle kohta, et 02.04.2007.a kella 17.00 ajal, olles Selveri turvakeskuses, sai ta teiselt turvatöötajalt teate, et müügisaalis on kahtlane naisterahvas, ta jälgis naisterahvast kaamerate abil. Kui naisterahvas väljus müügisaalist, läks kolleeg teda kinni pidama. Tunnistaja jäi teda kaameratest jälgima. Naine istus mõned minutid Selveri sissepääsu juures pingil, käis korraks AjaG kaupluses ja liikus siis Sportlandi kaupluse suunas. Seal müügisaalis pidas kolleeg ta kinni, tunnistaja läks samuti nende juurde ja koos mindi Sportlandi kaudu I korrusele turvaruumi. I korrusel möödus kinnipeetud naisterahvast lähedalt meesterahvas, kellele naine pistis kätte oma koti varastatud kaubaga. Meesterahvas üritas kiiresti ära minna, kuid sai samuti kinni peetud. Kotist, mis oli antud meesterahvale, avastati 4 parfümeeriatoodet, mille eest ei olnud kassasse tasutud. Pärast tunnistaja lahkumist turvaruumist oli kolleeg avastanud veel ühe päevakreemi, mis pärines samuti kauplusest. Peale päevakreemi oli muu kaup rikkumata. Kinnipeetud isikud anti üle politseile. - tunnistaja S. M ütlusi (tl 137-140) selle kohta, et nad A.F-iga ei läinud XXXkeskusesse varastamise eesmärgil. Tunnistaja jäi välja suitsu tegema, ta ei tea, millisesse poodi A.F täpselt läks. Varsti sisenes tunnistaja keskusse, tal oli kilekott, milles oli tema sviiter, limonaadipudel ja naiste kreem, mille A.F oli paar päeva tagasi ostnud Ülemiste Keskusest, kuid ei jõudnud seda kotist välja võtta. Tunnistaja nägi A.F tulemas mitme turvatöötajaga, läks nende juurde ja küsis, mis juhtus. A.F surus millegipärast tema kätte oma käekoti. Turvatöötajad ütlesid, et A.F varastas midagi. Tunnistaja ütles, et on koos temaga ja teda koos A.F-iga toimetati abiruumi. Seal võeti tunnistajalt A.F käekott ja kilekott, mis juba enne oli tunnistaja käes. Naise asjade hulgas leiti parfüümi, tunnistaja ei mäleta, kui palju ja kuhu need peidetud olid, aga temal olnud kilekotist leiti veel kreem ja öeldi, et see on varastatud Selverist. Pärast anti mõlemad isikud üle politseile. - kannatanu esindaja I. P ütlusi ( tl 159) selle kohta, et A.F 02.04.2007.a kella 17.00 paiku XXX Selveris võttis kaasa ja väljus müügisaalist, möödudes kassaderivist XXX Selver/A-Selver AS-le kuuluva kaubaga : Elisabeth Arden Red Door tualettvesi maksumusega 799 krooni, Marc O’Polo Woman tualettvesi maksumusega 649 (õige hind on 659.- kr, eelnevalt ekslikult märgitud 649.-) krooni, Marc O’Polo Midsummer tualettvesi maksumusega 659 krooni, Provocative Woman parfüümvesi maksumusega 849 krooni, koguväärtuses 2956 krooni. Kaup on vigastamata ja tagastatud kauplusele. L’Oreal Revitalift päevakreemi küljes avastati hiljem turvaelement, mida Selveri kauplused ei kasuta, st. toode ei ole Selverist pärit, on antud üle politseile. - asitõendi vaatlusprotokolli (tl 148-156) – asitõendiks on AS A-Selver poolt üle antud CDplaat seoses vargusekatsega XXXSelveris 02.04.2007 kella 17.00 paiku: alates kell 17.07 hakatakse jälgima naisterahvast (tumedad juuksed, prillid, roosat värvi kapuutsiga jope, 3 vasakul õlal 2 kotti – väike must õlakott ja suur tumesinine kott heleda kirjaga). Naine viibib parfümeeria osakonnas (foto 1), katsub kaupa, nuusutab, vahepeal liikudes kaob paaril korral kaamerate väljast. Varsti hakkab liikuma osakonnast läbi müügisaali ning kell 17.15 kaob kaamerate vaateväljast, väljub müügisaalist (foto 2). - Alates kell 17.27-18.48 – turvaruumi salvestus, kuhu siseneb kirjeldatud naisterahvas, kellel ei ole kaasas ühtegi kotti, kirjeldatud meesterahvas, kellel on 3 kotti: väike must õlakott, suur tumesinine kott heleda kirjaga ja suur kirju kilekott (foto 3), Falck’i vormiriietuses mees ja mees tumedas riietuses. Turvatöötaja lahkub aeg-ajalt ruumist ja tuleb tagasi, ruumi jääb sel ajal tumedas riietuses mees. Teostatakse turvakontrolli. Kirjeldatud naisterahvas asetab kotte ruumis erinevatesse kohtadesse, seistes seljaga kaamera poole, raputab suure tumesinise koti tühjaks, toimetab kottidega midagi. Kell 17.36 on laual näha tumedat väikest kotti ja tumedaid väikesi esemeid. Tumedas riietuses meesterahvas hoiab käes erinevat värvi väikseid esemeid, lahkub nendega ruumist. Pärast siseneb ruumi turvatöötaja, seejärel veel üks, kaasas paberid. Annab osa pabereid kirjeldatud naisterahvale, ülejäänud paneb lauale ning lahkub. Kell 18.42 naisterahvas võtab oma asjad kokku, seejärel sisenevad politseinikud. Kell 18.48 lahkuvad kirjeldatud naisterahvas ja meesterahvas koos politseinikega ruumist. Kell 17.26 vaade koridorile: turvatöötajate poolt kinnipeetud meesterahvas seisab lifti juures, käes suur kott, hakkab liikuma XXXSelveri suunas (foto 4), jõuab punase trepini, kuhu jõuab ka Falck naisturvatöötaja, veel mitu inimest ja parfümeeriaosakonnas olnud naisterahvas. Kirjeldatud meesterahvas läheb inimeste kogumist läbi ja seejärel on tal käes näha mitu kotti ning ta hakkab liikuma Aatrium Sisustuskaubamaja suunas. Talle jookseb järele Falck turvatöötaja, mõlemad liiguvad Elion esinduse suunas, kaovad selle nurga taha. Kassaderivi esise koridori salvestusel kell 17.26 on näha kirjeldatud meest kolme kotiga (suur tume kott heleda kirjaga, suur kirju kott, väike must kott – foto 6), liigub Aatrium Sisustuskaubamaja suunas. Mehe juurde tuleb turvatöötaja, nad koos lähevad Elioni esinduse suunas. - kahtlustatava A.F ütlusi (tl 115-118, 131-133) selle kohta, et tunnistab nimetatud varguse toimepanemist. Läks koos elukaaslase SM XXXkaubanduskeskusesse. Selveri müügisaali läks üksi, SMjäi alla. Parfümeeriaosakonnas tekkis tal mõte varastada, sel eesmärgil võttis ta 4 parfüümipudelit, mis olid pakitud karpidesse. Alguses peitis kauba kampsuni alla, pärast kilekotti. Kreemide osakonnas ei käinud. Seejärel läks väljapääsu poole. Möödus Selveri kassast, kauba eest ei maksnud. Istus paar minutit Selveri väljapääsu juures pingil, siis väljus läbi Selveri turvavärava ja läks Sportlandisse, kus turvatöötaja pidas ta kinni. Turvatöötajaga trepist alla minnes nägi SM, kutsus teda ja andis millegipärast tema kätte kilekoti parfüümiga. Seejärel toimetati nad turvaruumi, kus avastati varastatud kaup. Eesmärki varastada ei olnud, see tekkis parfümeeriaosakonnaSM ei teadnud, et kotis on varastatud esemeid ja et ta üldse võis varastada. Kreem L’Oreal oli varem teises kaupluses ostetud, oli veel kinni. Kreem oli selles kilekotis, mida A.F käes Selveris ei olnud. - karistusregistri väljavõtet A.F varasemate karistuste kohta (tl 107-110) – A. A.F on varem varguste eest korduvalt kohtulikult karistatud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja süüdistatava poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et A.F-i süü talle inkrimineeritud süüdistuses on täies mahus tõendamist leidnud eelpool nimetatud tunnistajate ja kannatanute ütlustega, avaldustega, asitõendite vaatlusprotokollidega ja süüdistatava enda seletustega. Süüdistatav tunnistab oma süüd kogu talle inkrimineeritud süüdistuses täielikult, tema ütlused langevad kokku tunnistajate ja kannatanute ütlustega, samuti leiavad kinnitust teiste kirjalike tõenditega. 4 Süüdistatava tegevusele on antud õige juriidiline hinnang. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüdistatava süü suurust, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdistatava isikut. Süüdistatav on toime pannud 2 teise astme kuritegu, ta on varem 7-l korral kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest, viimase kohtuotsusega karistati teda 13.09.2006.a. vangistusega, kuid peeti võimalikuks vabastada karistusest tingimusel, et ta ei pane toime uut kuritegu, kuid juba 28.09.2006.a., s.o. kahe nädala pärast pani A.F taas toime samalaadse kuriteo. Samuti kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt, olles vabaduses, tarvitas A.F pidevalt narkootilisi aineid. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Arvestades süüdistuse mahtu, süüdistatava isikut ja sellest tulenevalt võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et mõistetavaks karistuseks saab olla üksnes vangistus. Juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.3, lg.2, 311, 313, kohus KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 alusel välja mõista A.F-ilt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu summas 1292,10 ( üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXvõi Hansapangas nr XXX maksekorraldusele märkida viitenumber mõlemal juhul XXXja selgitus „A.F, 1-07-7191, menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid – lõiketangid –hävitada - CD-plaat salvestusega (2 tk.) – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. 5 KOHTUNIK: 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.