KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.novemer 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-13995 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Narva Linnakohtu 29.07.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 10(kümne) kuu ja 5(viie) päeva võrra. Kandmisele kuulub 1(üks) aasta 2(kaks) kuud ja 5(viis) päeva vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda
2. november
4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.V-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 1(üheks) aastaks. 6.

§ 179lg 1 p 2 alusel välja mõista V.V-lt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista V.V-lt õigusabi kulud summas 2791,55 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele XXXXXXX EÜP-s viitenumbriga XXXXXXXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: V.V süüdistatakse selles, et tema, olles 27.07.2007.a Põhja PP Ida PO poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 15600 krooni ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 11.10.2007.a kella 21:30 ajal juhtis Tallinnas, Pronksi-Narva maantee ristmikul mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Samuti süüdistatakse teda, et 11.11.2007 kella 20:45 Tallinnas, Liivalaia 20A maja juures juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit XXX reg nr XXX. Seega pani V.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et V.V käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: 11.10.2007 episood: • Väärteoasja nr 2440,07,007149 otsuse koopia /tl 2/; • Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel /tl 4/; • Tunnistaja TP seletus /tl 7-8/; • Väärteoprotokolli AB 879215 koopia /tl 6/; • Kahtlustatava V.V ütlused /tl 10-12/. 11.11.2007 episood: • Joobe tuvastamise protokoll /tl 2/; • Tunnistaja ML seletus /tl 4/; • Kahtlustatava V.V ütlused /tl 8-10/. Karistuse mõistmisel palub arvestada

§ 238lg 2 sätteid.

Süüdistatav V.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava V.V poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel

§ 238lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava V.V käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: 11.10.2007 episood: • Väärteoasja nr 2440,07,007149 otsuse koopia /tl 2/; • Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel /tl 4/; • Tunnistaja TP seletus /tl 7-8/; • Väärteoprotokolli AB 879215 koopia /tl 6/; • Kahtlustatava V.V ütlused /tl 10-12/. 11.11.2007 episood: • Joobe tuvastamise protokoll /tl 2/;millest nähtub, et 12.11.2007 kella 02:00 ajal tuvastati Alexander Minosyan’il alkoholijoove 1,14 milligrammi ühe liitri väljahingatava õhu kohta, mis moodustab keskmise joove. • Tunnistaja Marko Lipp seletus /tl 4/ selle kohta et 12.11.2007 kella 01.55 ajal saatis juhtimiskeskus Risti teate eetrisse, et Liivalaia tänaval maja 32 juures valget värvi XXX sõitis otsa kahele sõiduautole ning lahkus sündmuskohalt Pärnu mnt suunas. Liikusime selles suunas ning Liivalaia 20A juures taksojuht pidas tunnistaja auto kinni ning näitas kirjeldatud autot seismas ning selgitas, et kaks noormeest olid jooksnud maja taha hoovi. Näidatud valgel XXX reg nr XXX oli vasak külg mõlkis ning juhipoolne aken katki. Tatri 44 hoovis pidasid kinni kaks noormeest ja palusid esitada dokumendid, mida neil ei olnud. Üks noormeestest seletas, et elab lähedal ja võib dokumente näidata. Üks noormeestest läks valge Audi juurde ja hakkas midagi otsima ning kinnitas, et tema juhtis autot ning sõitis vastu posti ning ütles enda nimeks Alexander Minosyan, temal tuvastati ka joove. №ormees oli näiduga 1,14 mg/l kohta nõus. Teine noormees oli AM, kellel joovet ei tuvastatud. • Kahtlustatava V.V ütlused /tl 8-10/ selle kohta, et jõi sõpradega ning ta peeti kinni auto juures ning tuvastati joove. Ta nõustus näiduga ning ekspertiisi ei nõudnud. Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava V.V süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. V.V on menetletavad kuriteod toime pannud katseajal, seega tuleb teda karistada reaalse vangistusega.

§ 179

lg 1 p 2 alusel mõistetakse V.V-lt välja sundraha 5400 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest riigi tuludesse. Kohtunik: