1-07-11584\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1. jaanuaril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-07-11584 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Katrin Kabel ja kaitsja Mati Maksing osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja E.G, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, 9.kl.haridusega, eluk.XXX, töök.AS Facio tööline, õpib Tallinna Vanalinna Täiskasvanute Gümnaasiumis, varem kohtulikult karistatud:
2. 11.08.2004.a. Järva Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga;
3. 02.11.2004.a. sama kohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi vangistusega 11 kuud 19 päeva tingimisi katseajaga 2.a.6.k.;
4. 27.02.2007.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi vangistusega 3 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 180 tundi Süüdistus E.G süüdistatakse selles, et 14.10.2006.a. õhtul Tallinnas Maneeži trammipeatuse juures E K, I M, O L ja A A nähes ilma põhjuseta lõi R-A W’ile ühel korral rusikaga vastu parempoolset põske, mille tagajärjel W kukkus maha ning lõi pea ära. Seega pani E.G toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so KarS § 263 p.1 järgi ettenähtud kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus E.G-le - rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, mille tasumist võimaldatakse 5 kuu jooksul. Kohtuliku arutamise järeldused E.G tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.G KarS § 263 p.1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, so 5000.- (viis tuhat) krooni. KarS § 66 kohaselt määrata, et E.G-le mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 5 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100064939) iga kuu 1000.- krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 991.20 (üheksasada üheksakümmend üks ja 20s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „E.G, 1-07-11584, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: