← Eesti

1-08-4439\2

Obsah (4)§ 200§ 215§ 331§ 65

Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 4439 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29. aprillil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prok

§ 200lg.

2 p. 4, 7 järgi 3 a. vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga 2.19.12.2006 a. Harju Maakohtu poolt

§ 215lg.

2 p. 3 järgi 3 a. 3 k. 26 p. vangistusega. Karistuse algus alates 26. oktoobrist 2006 a. süüdistusasja

§ 331järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: I.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta, olles kinnipeetav Xxx Vang-las ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 02.01.2008.a. kella 14.25 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 17 I kohaselt leiti I.L-i uriinist metadooni, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani I.L toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav I.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et I.L karistatakse

§ 331

järgi 3 kuu vangistusega.

§ 65lg.

2 alusel suurendada karistust eelmise 19.12.2006 a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 1 aasta 9 kuud 23 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 23 päeva vangistust. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada I.L

§ 331

järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 järgi suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.12.2006 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 1 ( üks ) aasta 9 ( üheksa ) kuud 23 ( kakskümmend kolm ) päeva vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) aastat 23 ( kakskümmend kolm ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates

  1. aprillist 2008 a. 2 Välja mõista I.L-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista I.L-ilt kaitsjatasu 1787.70 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete olemasolul Kohtunik / allkiri /

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.