Obsah (6)

§ 263§ 275§ 68§ 74§ 75§ 78

1-07-7121 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 juuni 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7121 (07231601284) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin

§ 263

p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav O.Z Ik: XXX, VF kodanik, põhiharidus, töökoht: kontrollitav töökoht puudub, elukoht: XXX Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 08.03.2007 kuni 09.03.2007, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld alates 09.03.2007 Varasem karistatus: 1) Tallinna Linnakohtu 03.05.2004 otsusega KrK § 197 lg 2 p 1, 2, § 139 lg 2 p 1, 3 järgi vangistus 1 aasta tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) Tallinna Linnakohtu 04.08.2004 otsusega

§ 275järgi rahaline karistus 2500 krooni.

Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. O.Z süüdi tunnistada

§ 263

p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik, so 08.03.2007 kuni 09.03.2007, so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 74

alusel jätta O.Z-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 kuud ja 28 päeva O.Z-i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et O.Z temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 4.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada O.Z-i järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas XXX, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada O.Z-ile määratud 2 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 21.06.

2. O.Z-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. O.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „O.Z, 1-07-7121, sundraha“.
4. O.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „O.Z, 1-077121, kaitsjatasu”.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui kriminaalmenetluse kulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 07.07.
9. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: O.Z-i süüdistatakse selles, et tema, viibides 08.03.2007 kella 12.10 paiku Tallinnas Tatari 39 asuvas Põhja Ringkonnaprokuratuuri fuajees, see on avalikus kohas, hakkas vägivalda kasutades vastu teda korrale kutsunud AS Falck Eesti turvatöötajale HN, see on avalikku korda kaitsvale isikule, üritades haarata turvatöötaja käes olnud lauatelefoni toru ning lüües H.N käega vastu tema kätt, tekitades HN füüsilist valu. Seega O.Z, lüües teda korrale kutsuvat avalikku korda kaitsvat ning ametikohustusi täitvat AS Falck Eesti turvatöötajat HN käega vastu kätt ja üritades haarata tema käes olnud lauatelefoni toru, pani O.Z toime avaliku korra raske rikkumise, vägivalla tarvitamisega ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1, 2 järgi. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav O.Z ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 263

p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust ning

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui O.Z 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest § 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja §st 263 p 1, 2 asub kohus seisukohale, et O.Z kuulub

§ 263

p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik