§ 274 lg 1 järgi. Kohus tuvastas: G.T süüdistatakse selles, et tema 23.01.2006.a. kella 00:05 paiku, viibides Tallinnas Väike-Karja 1 asuvas baaris “Oasis”, olles alkoholijoobes, peale seda kui baaris administraatorina töötanud AK läks talle märkust tegema seoses sellega, et ta pidas end lärmakalt üleval, viskas veinipudeli vastu seina tekitades seina augu, viskas leivakorvi põrandale ja kastmekausi ülesse, mis tabas laelampi ja määris kastmega lambi ja põrandavaiba, tungis kallale AK`le ning lõi AK`t ühe korra rusikaga vastu paremat põske, mille tagajärjel AK pikali kukkus. Seejärel astus ta lamava AK juurde ning lõi teda veel kaks korda rusikaga riivavalt vastu paremat põske. Oma tahtliku tegevusega põhjustas G.T AK`le füüsilist valu ja parema põse minimaalse turse. Samuti tema 18.10.2006.a. kella 02:50 ajal Tallinnas Viru tänaval tõukas MK`t, mille tagajärjel viimane tänavale maha kukkus, pea ära lõi ja peapõrutuse sai. Samuti lükkas G.T DM`it ja kukkudes koos viimasega tänavale maha, hammustas DM`it kaelast, tekitades viimasele kaela põrutuse. Oma sellise tegevusega pani G.T toime
p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra rikkumise vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule. G.T süüdistatakse ka selles, et tema 23.01.2006.a. kella 00.25 paiku, viibides Tallinnas Väike-Karja 1 asuvas baaris “Oasis”, olles alkoholijoobes, solvas korduvalt ja tahtlikult oma ametikohuseid täitvat politseiametnikku – Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabel Risto Lepp`a, kasutades tema suhtes ebasündsaid ja solvavaid väljendeid ja jätkates sõimlemist ka Kesklinna politseiosakonnas (Pärnu mnt. 11, Tallinn), kuhu ta toimetati, mille käigus sülitas ta korduvalt Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna konstaabel Ain Metsluht`i peale, millest kaks süljelärtsu tabasid A. Metsluht`i näkku, solvates selliselt politseiametnik Ain Metsaluht`i. Samuti G.T 18.10.2006.a. kella 03:00 ajal Tallinnas Viru tänaval tema kinnipidamise käigus seoses avaliku korra raske rikkumisega vägivallaga, kasutas G.T korduvalt ning tahtlikult ebatsensuurseid väljendeid ametikohustusi täitvate võimuesindajate suhtes ja nimelt Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaablite Janek Loik`i ja Vladislav Poljakov`i suhtes. Oma sellise tegevusega pani G.T toime
võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti süüdistatakse G.T selles, et tema 23.01.2006.a. kella 00.26 paiku, viibides Tallinnas Väike-Karja 1 asuvas baaris “Oasis”, olles alkoholijoobes, ja peale seda, kui Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabel Risto Lepp andis talle korralduse püsti tõusta ja panna käed selja taha, haaras ta ametikohustusi täitval vanemkonstaabel R. Lepp`al kahe käega puusade ümbert kinni, tõukas ta vastu kõrvalasuvat lauda ja seejärel, ikka ümbert kinni hoides, põrandale, põhjustades oma tegevusega Risto Lepp`ale füüsilist valu (alaseljas) ja parema põlve verevalumi. Oma sellise tegevusega pani G.T toime
vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Süüdistatava G.T, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 13.06.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.T karistamist
p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest 8 kuulise vangistusega,
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest 4 kuulise vangistusega ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel mõista G.T-le liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.
1 päev ja 18.10.2006.a. – 02.02.2007.a., s.o. 3 kuud ja 14 päeva, kokku 3 kuud ja 15 päeva karistusaja hulka ja seega jääb ärakandmata karistuseks 1 aasta ja 15 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 1 aasta ja 15 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui G.T ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista G.T-lt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise maksumus 120 EEK-i ja kannatanu AK visiiditasu 50 EEK-i ambulatoorse eriarstiabi osutamise eest. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele ekspertiisikulud riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 5400 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.T
p1 ja 2 järgi ja karistada teda vangistusega 8 kuud Süüdi tunnistada G.T
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 7 kuud Süüdi tunnistada G.T
järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest suuremat ja mõista liitkaristus 1 aasta ja neli kuud vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui G.T ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil XXX;
lg 2 alusel määrata G.T Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.01.2006 ja 18.10.2006-02.02.2007 s.o 3 kuud ja 15 päeva karistusaja hulka. Tõkend –kautsjon - tühistada kohtuotsuse jõustumisel ja tagastada kautsjoni tasunud isikule Kajari Priit (ik 36807010244) pangakontole nr 10022056634003 240 000 krooni. Välja mõista G.T-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 120 (ükssada kakskümmend krooni) riigituludesse. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid DVD plaat jätta kriminaalasja juurde Välja mõista G.T-lt AK(XXX) kasuks 50 (viiskümmend) krooni. Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 27.juunil 2007 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.