lg.1 ja
lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: N.L on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema hoidis 24.04.2006.a. temale kuuluvas sõiduautos Xxxreg. numbriga xxxja oma kodus aadressil Xxx, Tallinn maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid suures koguses ja nimelt: 24.04.2006. aastal hoidis ta temale kuuluvas sõiduautos Xxx reg. numbriga xxx 830 pakki sigarette (16600 sigaretti) L&M ilma maksumärgita ja oma kodus aadressil Xxx, Tallinn 120 pakki sigaretti (2400 sigaretti) L&M ilma maksumärgita, seega kokku 950 sigaretipakki L&M, milledel puudusid maksumärgid. Kõikidel sigaretipakkidel puuduvad: • Tubakaseaduse § 12 lg 1 p 1 ja § 13 nõuetega ettenähtud kohustuslikud eestikeelsed terviseohu hoiatused. • Tubakaseaduse § 12 lg 2 ja § 15 nõuetega ettenähtud kohustuslikud eestikeelsed teated sigarettide tõrvasisalduse, nikotiinisisalduse ja vingugaasisisalduse kohta. • Tubakaseaduse §12 lg 1 p 5 nõuetega ettenähtud tootjapartii tähistus. • Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 17 (alates 01.07.2006.a. § 11-1) ja § 18 nõuetega ettenähtud kohustuslikud tähised: eesti maksumärgid, ning sigarettide maksimaalne jaehind. Vastavalt alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 57 lg-le 1 on ühel vähemalt 18 aasta vanusel isikul lubatud väljastpoolt EL territooriumi toimetada ühe korraga Eesti Vabariiki isiklikuks tarbeks mitte rohkem kui 200 sigaretti, mis on vabastatud aktsiisimaksust. N.L hoidis enda valduses sigarette koguses 19000 tk, mis ületab lubatud kogust 95 korda, seega on tegemist suure kogusega. Seega hoidis N.L maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid suures koguses, millega pani toime
1 järgi ettenähtud kuriteo. Samuti süüdistatakse N.L selles, et ta hoidis 24.04.2006.a. temale kuuluvas sõiduautos Xxxreg. numbriga xxxsuures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi ja nimelt 59 pooleliitrilist pudelit piiritust sisaldava vedelikuga pealiskirjaga etikettidel “VIRU VALGE VÄGEV 80%”. Vastavalt 09.05.2006.a. ekspertiisiaktile nr. AA-505-06/2552 sisaldab “VIRU VALGE VÄGEV 80%” etiketiga pudelis olev vedelik 96,4 % etüülpiiritust, milles lisandite sisaldus ei vasta Eestis kehtivatele toidupiirituse piirangu nõuetele, vedeliku etanoolisisaldus ei vasta etiketil toodule ning tegemist ei ole legaalse tehase toodanguga. Vastavalt Alkoholiseaduse § 7 lg-le 5 on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära, mis moodustas antud kuriteo toimepanemise hetkeks 152 krooni etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega, antud juhul moodustab aktsiisimäär: 0,295 (29,5 liitrit) X 152 X 96,4 = 4322,576 krooni. Kümnekordne aktsiisimäär on 1520 krooni. Antud summa ületab 28,438 kordselt, seega rohkem kui kümnekordselt alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seadusega kehtestatud aktsiisimäära, st. tegemist on alkoholiga suures koguses. Seega hoidis N.L käitlemiseks mittelubatud alkoholitoodangut suures koguses, millega pani toime
MS § 245 alusel 07.05.2007.a. süüdistatav N.L, viimase kaitsja Owe Ladva ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava N.L karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava N.L karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega.
lg 1 kohaselt, suurendades üksikkaristustest raskemat, mõista N.L-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Süüdistatav N.L tunnistas kohtuistungil end temale
lg.1 ja
lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav N.L selgitas samuti, et 07.05.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, tema (N.L) ja tema kaitsja Owe Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava N.L kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 07.05.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde N.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab , et tõendamist on leidnud süüdistatava N.L poolt
lg.1 ja
lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava N.L käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 07.05.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Kooviti, süüdistatava N.L ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe N.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja 2 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista N.L
Süüdi mõista N.L
lg.1 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.
lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, suurendades üksikkaristustest raskemat ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 4 /neli/ kuud vangistust. Kohaldades
lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.L ei pane katseaja – 18 /kaheksateistkümne/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkendit süüdistatavale N.L-ile valitud ei ole. Määrata N.L katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada N.L-ile katseajaks
elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx
12.06.2007.a.. Kohaldades
sätteid asitõendina antud kriminaalasjas olevad sigaretid LM sinine 360 pakki, sigaretid LM roheline 340 pakki, sigaretid LM punane 250 pakki ning VIRU VALGE etiketiga 0,5 l plastpudelid 58 tk., mis asuvad Põhja Politseiprefektuuri majanduskuritegude talituse arhiiviruumis, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.L-ilt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud alkoholiekspertiisi eest summas 705.-EEK-i (seitsesada viis krooni), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.