1-08-10674\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 18.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10674 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi E.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 jär gi lühimenetluses Prokuröri abi KÜLLI AAS Süüdistatav E.Z, IK xxx, EV kodanik põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht: xxx, kohtu poolt karistamata: karistatud väärtegude toimepanemise eest 12 korral, viimati KarS § 218 lg1 alusel 02.06.

1. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 16.08.
2. LEELO VIIL RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada E.Z KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva.
4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 30(kolmkümmend) päeva vangistust.
5. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 16.08.
7. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista E.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3265,50.00 krooni riigituludesse.
8. Välja mõista menetluskuludena E.Z-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 2283,30 krooni riigituludesse.
9. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
10. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: E.Z ´t süüdistatakse selles, et tema olles isikuks kes on varem vargusi toimepannud enam kui kahel korral, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, 09.07.2008a. ajavahemikul kella 12.0013.00, sisenedes valdaja loata kannatanu MK hoovi TallinnasXXX, kust varastas hoovi püstitatud telgi ”Ferrino Movin 2000 “väärtusega 2000 krooni. Samuti tema, varem vargusi toimepannud isikuna, 16.08.2008.a. kella 16.20 paiku Tallinnas, Pärnu mnt 238 asuvast AS-i A Selver kauplusest püüdis varastada Balbiino koorejäätist maksumusega 39.90, kotlette „Kodune“ maksumusega 33.75 krooni ja kapsa hakklihahautise maksumusega 18.16 krooni, so kaupa väärtuses 91.81 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega E.Z, varem vargusi toimepannud isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatilise kuriteona. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.Z-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: Episoodis: 09.07.2008 - kannatanu MK ütlused ( tl 2-5) - sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fotodega ( tl 6-7) - tunnistaja MM ütlused (tl 10-11) - tunnistaja VK ütlused (tl 12-13) -kahtlustatava E.Z ütlused (tl 19-21) Episoodis: 16.08.2008 - kannatanu AS-i Rimi Eesti Food avaldus (tl 2) - tunnistaja JL ütlused ( tl 3-4) - E.Z karistusregistri teatis ( tl 10-18) - E.Z ´e kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 19-22) - 06.08.2008 Harju Maakohtu otsus (23-24) - 17.07.2008 väärteootsus KarS § 218 lg 1 alusel (tl 26) - teatis keskmise päevasissetuleku kohta ( tl 29) - kannatanu AS Rimi Eesti Food esindaja MM ütlused ( tl 32-33) - asitõendi vaatlusprotokoll ( tl 34-36) - kahtlustatava E.Z ´e ülekuulamise protokoll ( tl 38-41) - kiirmenetluse protokoll ( tl 42-43) Kaitsja nõustub süüdistatava E.Z-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav E.Z tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.Z-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse so süüdistatav pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Pjotr Tšernõšov’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: Episoodis: 09.07.2008 - kannatanu MKütlused ( tl 2-5) - sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fotodega ( tl 6-7) - tunnistaja MM ütlused (tl 10-11) - tunnistaja VK ütlused (tl 12-13) -kahtlustatava E.Z ütlused (tl 19-21) Episoodis: 16.08.2008 - kannatanu AS-i Rimi Eesti Food avaldus (tl 2) - tunnistaja JL ütlused ( tl 3-4) - E.Z karistusregistri teatis ( tl 10-18) - E.Z ´e kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 19-22) - 06.08.2008 Harju Maakohtu otsus (23-24) - 17.07.2008 väärteootsus KarS § 218 lg 1 alusel (tl 26) - teatis keskmise päevasissetuleku kohta ( tl 29) - kannatanu AS Rimi Eesti Food esindaja MM ütlused ( tl 32-33) - asitõendi vaatlusprotokoll ( tl 34-36) - kahtlustatava E.Z ´e ülekuulamise protokoll ( tl 38-41) - kiirmenetluse protokoll ( tl 42-43) KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.Z-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. E.Z-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb E.Z-i karistada reaalse vangistusega.. Kohtunik