← Eesti

1-08-11276\3

1-08-11276 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. september 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri P

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse alusel) Süüdistatav K.K Elukoht: XXXXX XX-XX, ik: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Aivar Hint (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.K

§ 424

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ehk 23 700 (kakskümmend kolm tuhat seitsesada) krooni.

§ 66

alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumise kuust 12 (kaheteistkümne) kuu vältel igakuiselt vähemalt 1975 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda arvele 10220034796011 SEB pangas või arvele 221023778606 1

(3)Hansapangas, viitenumber 4100065035.

§ 50lg 1 alusel võtta K.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Välja mõista K.K-lt 5159.30 krooni (viis tuhat ükssada viiskümmend üheksa) krooni ja 30 senti menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. K.K isikuna, kes on 17.09.2007a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 31.08.2008.a kella 08.29 paiku Tartu linnas, Jaama ja Nõlvaku tänava ristmikul mootorsõidukit Mercedes 230E reg. nr.XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani K.K toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära, s.o 23 700 krooni.

§ 66

alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumise kuust 12 kuu vältel igakuiselt vähemalt 1975 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus K.K-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks. Tsiviilhagid ja asitõendid. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. 2

(3)KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 3000.- krooni võrra ja hüvitamisele kuuluvaks summaks jääb 3525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 495.60+991.20+147.50 krooni. Seega kokku on hüvitamisele kuuluv menetluskulu 5159.30 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber
  1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
  2. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.