järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav S.T , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.06.1997a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 155 lg.1 järgi rahatrahv 5500 krooni; Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus ot sustas: süüdi tunnistada S.T
järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangist.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui S.T 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevad kontrollnõuded: 1) elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata S.T ühe aasta ja kuue kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta S.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.T-lt 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile2800049971. EÜP, Välja mõista S.T-lt 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800068237 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru Kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.T, olles 09.07.2003 Põlva Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10200 krooni, trahv tasumata; - juhtis 08.11.2005a kella 22.53 ajal Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidukit VW Multivan registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani S.T toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.T ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus S.T süüditunnistamist
järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus S.T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui S.T ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. A. S.T katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2
lg 1 alusel lisakaristusena võtta S.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas S.T oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et S.T tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus S.T-lt sisse menetluskuluna kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlustest on 1221,30 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna S.T pani toime teise astme kuriteo.. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.