KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.oktoobril 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11435 (06244002353) Kohtukoosseis Koht

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pikma Prokurör Kaitsja S.S, isikukood xxx, töötu , elukoht: xxxxxxxxx xxxxxxx, kohtulikult karistamata Advokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus Süüdistatav OTSUSTAS: S.S süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ja karistada teda vangistusega 5 ( viis ) kuud.

§ 74

lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui S.S katseajal 18 ( kaheksateist) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks. Anda S.S katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates 10.

2. Tõkend, elukohast lahkumise keeld- tühistada. Kannatanu E N tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.S-ilt 20 000 krooni E N , elukoht: xxxxxxxx xxxxxxxxx kasuks. Välja mõista S.S-ilt riigituludesse menetluskulud 9023,25 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 39 krooni on toimiku paljundamise kulu, 2230,20 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1354,05 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. S.S on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, 04.11.2006.a varguse toimepanemise eesmärgil sõitis S.S xxxxxxx xxxxxxxx E N maja juurde ning murdis sisse maja kõrvalhoonetesse ja varastas sealt ahju, jalgratta, grillahju, ripplae alumiiniumkarkassi, aiainventari, elektrisae, pliidi raudosad ning võttis autolt maha radiaatori, mootori ja peegli. Kuriteoga tekitati kannatanu E.N varalist kahju 15 000 krooni. Peale selle tema, S.S, 26.11.2006.a taas varguse toimepanemise eesmärgil sõitis xxxxxx xxxxxxxxxxE N majja, kust varastas 4-5 tonni vanametalli. Varastatuga sündmuskohalt põgenes, millega tekitas E.N varalist kahju summale 5000 kr. Sel moel pani S.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, so kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§199lg2 p 4,8 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati kannatanu E N materiaalset kahju 20 000 krooni. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus S.S-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.S ei pane 18-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid (so elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). Välja mõista süüdistatav S.S-ilt kohtueelsed menetlusekulud. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4,8 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuritegude raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kr

MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. S.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.S tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud. Kr

MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 9023,25 krooni : KrMS § 175 lg 1 p 5 toimiku paljundamiskulu 39 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2230,20 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1354,05 krooni (kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 3584,25 krooni) ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. Kohtunik Anu Ernits