← Eesti

1-07-9544\5

Obsah (6)§ 424§ 424j§ 329§ 63§ 68§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juulil 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07- 9544 (07244001326) Kohtukoosseis Kohtu

§ 424

, 329 järgi lühimenetluses kiirmenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Olga Dorogan Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON F.Z, isikukood xxx , töökoht: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx , kohtulikult karistatud 11.05.2007.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 12200 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuud, viibis vahi all 28 - 29 07 2007, kokku 2 päeva. Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Juhindudes KrMS § 256-5 lg 1 p 2, lg 2 § 233 lg 1, 238 lg 1 p 4, lg 2, 315 lg 4, 318, 319 , kohus otsustas: F.Z süüdi tunnistada

§ 424j

ärgi, süüdi tunnistada

§ 329

järgi.

§ 63

lg 1 kohaldamisega karistuseks mõista F.Z-ile ( F.Z )

§ 424järgi vangistus 2(kaks) kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel, vähendades karistust 1/3 võrra, mis on 20(kakskümmend) päeva, on F.Z-i karistuseks vangistus 1(üks) kuu ja 10(kümme) päeva.

§ 68

lg 2 alusel, arvestades karistusaja hulka eelvangistus 28-29 07 2007, kokku 2(kaks) päeva, on F.Z-i ärakandmata karistus 1(üks) kuu ja 8( kaheksa) päeva vangistust. Vangistuse algust arvestada F.Z-ile karistuse kandmisele asumisest.

§-le 50 lg 1 järgi mõista F.Z-ile ( F.Z ) lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10(kümneks) kuuks. Välja mõista F.Z-ilt riigituludesse menetluskulud 5381,55 krooni, millest 2700 krooni on KrMS § 256-5 lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha, 1486,80 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1194,75 krooni kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib süüdistatav ja tema kaitsja esitada apellatsiooniViru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Süüdistuse sisu. F.Z-i süüdistatakse

§ 424

, 329 .kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et F.Z, olles karistatud 11.05.2007.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 424

alusel rahatrahviga 12200 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2k, alates 11.06.2007.a. kuni 10.08.2007.a., kohtuotsus suunati täitmisele Autoregistrikeskusse, jälle, vaatamata kohtu poolt karistusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisele, F.Z 28.07.2007.a. kella 06:05 paiku Ida-Virumaal, Jõhvi vallas JõhviSompa-Tammiku ristmikul juhtis mootorsõidukit Audi 100 reg/nr xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimise õigus oli karistusena ära võetud, ja sellega tahtlukult ei täitnud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kohtuotsust 11.06.2007.a.. Sel moel F.Z oma tegevusega pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.t. pani toime

§ 329ettenähtud kuriteo. Samal ajal F.Z 28.07.2007.a. kella 06:05 paiku Ida-Virumaal Jõhvi vallas Jõhvi

Sompa-Tammiku ristmikul, olles joobeseisundis, juhtis mootrorsõidukit Audi 100 reg/nr xxxxxx olles karistatud 11.05.2007.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 424

alusel rahatrahviga 12200 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2k, st isikuna, kes oli varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kontrollides indikaatorvahendiga Lion 500 nr 1311 A391 oli alkoholi sisaldus F.Z-i väljahingatavas õhus 0,81 mg/l. Sel moel F.Z pani oma tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. pani toime

§ 424ettenähtud kuriteo.

Tuvastatud asjaolud. F.Z tunnistas end süüdi.. Tema poolt

§ 424

ja

§ 329

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine 28 07 2007 süüdistusaktis kirjeldatud moel on tõendatud kohtuistungil avaldatud tõenditega: Kahtlustatava F.Z-i ütlustega, et ööl vastu 28 07 2007 jõi ta 5 pudelit õlut ja sama päeva hommikul kella 06 ajal istus Audinr xxxx rooli. Politsei pidas ta Jõhvi-Sompa-Tammiku teede ristis kinni, alkomeetriga tuvastati joove 0,81 mg/l (tl12-16). Tunnistaja M S ütlustega, et 28 07 2007 kell 06.05 pidas politseipatrull alkoholijoobes autojuhi F.Z-i kinni Audi nr xxxxx roolis. Juhi joove oli 0,81 mg/l( tl3-4). Alkoholijoobe tuvastamise protokolliga, mis koostati 28 07 2007 kell 06.05 selle kohta, et F.Z alkomeetriga Lion500 nr 311A391 tuvastati alkoholijoove 0,81 mg/l (tl2). Viru Maakohtu 11 05 2007 kohtuotsusega nr 1-07-5939 , millega F.Z tunnistati süüdi

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimises alkoholijoobes ja mõisteti talle rahaline karistus 12200 krooni.

§ 50

lg 1 järgi võeti F.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 kuuks. Kohtuotsus jõustus 11 06 2007 (tl 321-322). Sellega on tõendatud, et 28 07 2007 joobeseisundis autot juhtides oli F.Z isik, keda oli karistatud sellise teo eest, samuti oli ta isik, kellel jõustunud kohtuotsuse järgi oli kohustus täita lisakaristust-keeldu juhtida mootorsõidukit. Politseiregistri õiendi kohaselt oli see kohtuotsusega mõistetud karistus pööratud täitmisele(sisestatud registrisse) 14 06 2007 (tl21-22). F.Z-i tgu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis, mille pani toime, olles karistatud sellise teo eest ja § 329 järgi kui täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumine. Karistuse mõistmine. Karistuse mõistmisel F.Z-ile arvestab kohus tema karistust kergendava asjaoluna süü ülestunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Kaks kuud pärast tema süüditunnistamist ja rahalise karistuse mõistmist analoogse kuriteo eest, eirates täitmisele pööratud lisakaristust, pani tahtlikult toime uue kuriteo. See näitab, et 11 05 2007 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus ei täitnud eesmärki ega mõjutanud F.Z-i hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Eeltoodust lähtudes ei ole alust kohaldada F.Z-ile

§ 424, § 329 kergemat karistusliiki- rahalist karistust.

Talle tuleb

§ 424

, § 329 järgi karistuseks mõista

§ 63

lg 1 kohaldamisega

§ 424järgi lühiajaline vangistus 2 kuud. Vastavalt Kr

MS § 238 lg 2, vähendades karistust 1/3 võrra, mis on 20 päeva, määrtata karistuseks vangistus 1 kuu ja 10 päeva.

§ 68

lg 2 alusel tuleb tema karistusaja hulka arvata eelvangistus 28-29 07 2007, kokku 2 päeva ja määrata ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 8 päeva vangistust. Vangistuse algust arvestada F.Z-ile karistuse kandmisele asumisest.

§-le 50 lg 1 järgi tuleb F.Z-ile mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks. Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb F.Z-ilt välja mõista riigituludesse menetluskulud 5381,55 krooni : KrMS § 256-5 lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha 2700 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1486,80 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni. (Kokku õigusabi eest 2688,55 krooni). Kohtunik Anu Ernits

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.