järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pikma Prokurör Kaitsja O.G ,isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxx xxxxxxxx , kohtulikult karistamata. Advokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 256-5 lg 1 p 1 , lg 2 kohus Süüdistatav otsustas: O.G süüdi tunnistada
järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 ( kaks) kuud.
lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui O.G katseajal 3(kolm) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates 19 10 2007.
lg 1 kohaldamisega mõista O.G-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Välja mõista O.G-lt riigituludesse menetluskulud 5084,20 krooni, millest 2700 krooni on KrMS § 256-5 lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha, 1189,45 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1194,75 krooni kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. O.G on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema 12 10 2007 kella 19.00 ajal Kohtla-Järvel Ida-Viru maakonnas, Ahtme mnt 78a maja juures, juhtis mootorsõidukit DAEWO registrinumbriga xxx xxx olles alkoholijoobes ning keda on varem karistatud sellise teo eest Ida Politseiprefektuuri 29 05 2006 otsusega väärteoasjas nr 244006004652007 rahatrahviga 10 800 krooni. Oma nimetatud teoga pani O.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o.
Karistuse liik ja määr: 19 10 2007 sõlmitud kokkuleppkohaselt nõuab prokurör
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 2 kuud vangitust.
lg 1 alusel jätta vangitus O.G suhtes tingimis kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata kui O.G ei pane 3- aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt
2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud
MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. O.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav O.G tuleb süüdi tunnistada
järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 kohaldamisega mõista O.G-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. 3.Menetluskulud.KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 5084,20 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1189,45 krooni ja kohtus osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni (kokku 2384.20 krooni). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2, 256 -5 lg 2 alusel sundraha summas 2700 krooni . Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.