15.02.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Mihhail Hütt karistada R.P KarS §
toimepandud kuritegude eest rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, so summas 2500 krooni. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et R.P süü KarS § 274 lg.1 ja KarS § 275 järgi on tõendatud kannatanu I B ütlusega (lk.1-3), kannatanu I M ütlusega (lk.5-7), kahtlustatava R.P ütlusega (lk.30-34, 37-39) tunnistaja A Ž ütlusega (lk.9-12), tunnistaja A B ütlusega (lk.14-16), tunnistaja F N ütlusega (lk.18-20), tunnistaja M K ütlusega (lk.22-24), samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §
S § 63 lg 1 kohaselt kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Lavrovski Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.