KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 augustil 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07- 3833 (06244002349) Kohtukoosseis Koht

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla Prokurör Kaitsja S.E, isikukood xxx ,Eesti kodanik, haridus – põhi, emakeel – vene keel, töökoht xxxxxxxxx , elukoht: xxxxxxxxxxx , kohtulikult karistatud 31 08 2005 Ida-Viru Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 4,7 järgi neljakuulis evangitusega tingimisi , katseajaga 18 kuud.

Vandeadvokaat Artur Umuršadjants RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus Süüdistatav otsustas: S.E süüdi tunnistada

§ 199

LG 2 P 4,8 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 ( ükssada ) päevamäära, summas 5000 ( viis tuhat) krooni.

§ 65

lg 2 kohaldamisega, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu 31 08 2005 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistuse 4 (neli) kuud võrra, moodustada S.E-le liitkaristuseks rahaline karistus 100(sada) päevamäära summas 5000(viis tuhat) krooni ja vangistus 4(neli) kuud.

§ 74

lg 6 alusel jätta vangistus 4(neli) kuud täitmisele pööramata, viies rahalise karistuse täide iseseisvalt. Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber

1. Rahalise karistuse tasumist tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.E-lt 9574.62 krooni I K, registrikood xxxxxxxxx,( asukoht: xxxxxxx ) kasuks. Välja mõista S.E-lt riigituludesse menetluskulud 7999,50 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 96.70 krooni on toimiku paljundamise kulu, 1387.70 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1115,10 krooni on kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. S.E on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema olles karistatud Ida-Viru Maakohtu 21 08 2005 otsusega

§ 199

lg 2p 4,7 alusel neljakuulise vangitusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, tungis ajavahemikul 25 03 2006 kella 12.00 kuni 27 03 2006 kella 13.00 kahe ukse lukkude lõhkumise teel I K kuuluvasse puidutöötlemise tsehhi asukohagaxxxxxxxx, kust varastas: sae metabo KS 66 Plus maksumusega 2644.28 krooni, lihvimismasina Baimet- 1861 krooni, lihvimismasina Metabo SR 356- 3942.94 krooni ja 10 mõõdulinti kogusummas 175.45 krooni.Sel moel pani S.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime annud vargus , sissetugimisega s.o.

§ 199lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:I K tekitati süüdistuses loetletud esemete vargusega kahju kogusummas 8624.62 krooni ning lõhutud uste ja lukkude taastamiseks kulus ühtekokku 950 krooni, kogusummas 9574.62 krooni, mis kuulub hüvitamisele S.E poolt. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses s.o. 5000 krooni.Lähtudes

§ 74lg 6 viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav S.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4,8 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kr

MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. S.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav S.E tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3.Menetluskulud.Kr

MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 7999,50 krooni : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1387.70 krooni ja 1115,10 krooni kohtus osutatud õigusabi eest. (Kokku õigusabi kulu 2502,80 krooni) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 96.70 krooni Kohtunik Anu Ernits