järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav Z.Z Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: AS Tarkon Lehtmetall, seadistajaoperaator, kriminaalkorras karistatud: 13.12.2006 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
alusel 3 k vangistust 18 k katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 k (tl 15-16), väärteokorras karistatud 2 korral, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Marje Leppik RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.Z
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Z.Z-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas 13.12.2006.a otsusega 1-06-15916 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) kuud vangistust, võrra mõistes Z.Z-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Z.Z-ile mõistetud vangistus 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Z.Z-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta.
lg 4 alusel kohustada Z.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima
lg 1 p 1 alusel võtta Z.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 6 (kuus) kuuks. Sisse nõuda Z.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.Z süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 13.12.2006 karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis kolme kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, juhtis 15.07.2007 kella 11.58 Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Tabivere asulas Tuuliku tänaval, olles alkoholijoobes, sõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga 952 TGC. Seega pani Z.Z toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Z.Z-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.12.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kolme kuu vangistuse, võrra, mõistes liitkaristuseks kuus kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Z.Z-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 360 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata Z.Z-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks aasta.
lg 4 alusel kohustada Z.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.Z Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse 2
lg 1 p 1 alusel Z.Z-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks ja kuueks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.