Tõkend: Elukohast lahkumise keeld. F.P süüdistatakse selles, et tema 24.10.2006 kella 20.30 paiku Lääne-Virumaal xxxx asuvas eramus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma endist elukaaslast M K korduvalt rusikaga näkku ja jalgadega kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ajupõrutuse, ninaluude murru, hematoomid ninal, paremal silmal, kaelal, rindkerel ja käsivartel. Seega F.P, lüües teist inimest, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustusi, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o.
M K on esitanud tsiviilhagi kokku summas 1320.- krooni, s.o. kulutused arstide visiiditasudeks ja ravimite ostmiseks kokku summas 820.- krooni ja sõidukulud arstile Rakverre ja Tallinna kokku summas 500.- krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.P-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata F.P katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: F.P süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada katseajaga 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata F.P katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx . 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 14.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.