1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-5446 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja Pärnu Maakohus 03. mai 2007. a., Kuressaare Kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-07-54

§ 121

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav O.G, ik. xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, eluk. teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 14.08.2000.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 195 lg2 alusel vangistusega tingimisi 10 kuud ühe aastase katseajaga; 2) 08.02.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

alusel tingimisi vangistusega kuus kuud 18 kuulise katseajaga; väärteomenetluse korras korduvalt karistatud ; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.G kuriteos

§ 121üks

§-de 65 lg1 ja 64 alusel lugeda O.G’ ile 08. veebruari Pärnu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kuus

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta O.G’ le mõistetud vangistus üks

§ 75

lg 1 alusel kohustada O.G’ i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et O.G’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. O.G anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaega hakata O.G’ ile lugema Pärnu Maakohtu

1. veebruari 2007.a. kohtuotsuse kuulutamisest, so.
2. veebruarist 2007.a. Kohtuotsuse jõustumisel keeld - ära jätta. O.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise Jätta O.G’ ilt väljamõistmata sundraha, kuna temalt on sundraha väljamõistetud 08.02.2007.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega, käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuritegu on toimepandud enne eelmist kohtuotsust. Välja mõista O.G’ ilt riigituludesse menetluskulu – kohtuarstliku ekspertiisitasu 2875 ( kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-5446, isik kelle eest tasutakse- O.G , nõude liik – ekspertiisitasu. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded 3 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik O.G süüdistatakse selles, et tema 22.10.2006.a. öösel kella 02.00 paiku lõi Kuressaare linnas Tallinna 11 asuva Kodulinna Lokaali ees tekkinud rüseluse käigus tänavalt maast saadud purustatud pudeliga näkku R. Kele, tekitades temale põse, silma üla-alalau silmamuna läbistava haava vasakul pool näol, mis ei ole eluohtlikud vigastused, kuid silmamuna vigastuse tagajärjel tekkis nägemisteravuse kaotus vasakust silmast, mis põhjustab üldise püsiva töövõimekaotuse 30%. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja tervise kahjustamises, pani O.G toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku O.G süüdistuses

§ 121

järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. O.G on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid O.G’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus O.G’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav O.G’ ile karistuseks vangistust 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 65lg 1 ja 64 kohaselt lugeda kergem, 08.02.2007.a.

Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

järgi mõistetud karistus vangistus 6k kaetuks raskeima, käesoleva otsusega mõistetava karistusega vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, ja mõista liitkaristus, vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 2 aastat ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Kohtul määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Katseaja algust hakata lugema 08.02.2007.a 4 O.G selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega nii süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav O.G, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanu R. Kk andes nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tsiviilhagi ei ole esitanud. Kohus leiab, et O.G tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuuluks O.G’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Arvestades aga seda, et O.G’ ilt on juba sundraha väljamõistetud 08.02.2007.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega ja käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuritegu on toimepandud enne eelmist kohtuotsust (hiljem tuvastatud kogum), siis kohus ei pea topelt sundraha väljamõistmist põhjendatuks. Käeolevas kriminaalasjas on menetluskuluna arvestatud kohtuarstliku ekspertiisi teostamise eest ekspertiisitasu summas 2875.00 krooni (tl. 11). Nimetatud summa kulub menetluskuluna süüdimõistetult riigituludesse väljamõistmisele KrMS §-de 175 lg1 p2 ning 180, 189 alusel Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik