lg 1; § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.L (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x xxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev 18. veebruar 2008 Resolutsioon G.L süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust; süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista G.L-ile liitkaristusena 4 (neli) kuud vangistust.
ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui G.L ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx x xxxxxxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. G.L määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada G.L suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. 1 Välja mõista G.L-ilt sundraha 3262.50 krooni ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti ) riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „G.L, 1-08-2351, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista G.L-ilt 12 600 (kaksteist tuhat kuussada) krooni Ere Roopa kasuks. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.L süüdistatakse selles, et tema 24.11.2007.a. kella 04.30 paiku viibides Viljandi linnas xxxxx xx x maja juures, varastas salaja sinna pargitud Ere Roopale kuuluva sõiduauto Ford Mondeo reg. nr. 365 AXN küljest 4 ilukilpi koguväärtusega 350.- krooni ja esistangelt udutuled koguväärtusega 2500.- krooni. Varguse käigus lõhkus ära põrkeraua, ühe suunatule ja numbrialuse. Kokku varguse ja lõhkumisega tekitas kahju 15000.- krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani G.L toime
Veel süüdistatakse selles, et tema 24.11.2007.a. kella 04.30 ajal viibides Viljandi linnas xxxxx xx x maja juures tungis valdaja tahte vastaselt lukustamata juhiukse avamise teel sisse Ere Roopale kuuluvasse sõiduautosse Ford Mondeo reg. nr. 365 AXN. Valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimisega, pani G.L toime
Kohtu põhjendus Süüdistatava G.L, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18. veebruaril 2008 sõlmitud kokkuleppe alusel on G.L-ile mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi vangistus 4 (neli) kuud;
lg 1 järgi vangistus 2 (kaks) kuud.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.L 18 – kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
Ere Roopa poolt esitatud tsiviilhagi 12 600 krooni on põhjendatud ja kuulub G.L-ilt välja mõistmisele. G.L-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav G.L väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav G.L tuleb tunnistada süüdi
Kaitsja Raul Tosmann taotles vabastada süüdistatav G.L osaliselt sundraha hüvitamisest, kuna ta on õpilane ja tal puudub sissetulek ja kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Prokurör ei vaielnud vastu kaitsja taotlusele vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest osaliselt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava G.L suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest pooles ulatuses. Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.