Obsah (4)

§ 143§ 202§ 139§ 140

Tõlge Kriminaalasi nr 1-07-4464 26. november 2007.a. KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Viru Maakohus koosseisus: Kohtunik Aleksei Lavrovski Sekretäri Jelena Daškevitš juuresolekul Prokurör Marina Zagor

§ 143lg1 järgi 4 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 23.04.2002.a.

Narva Linnakohtu poolt

§ 202-5 lg1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud; süüdistuses Kar

S § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises (tõkend – vahi all pidamine alates 22.10.2006.a). K.S, isikukood XXX, elukoht XXX, varem kohtulikult karistatud Narva Linnakohtu poolt: - 30.03.1993.a.

§ 139

lg 2 p1, 3 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust; - 17.10.1994.a.

§ 139

lg 2 p1,2,3 järgi 3 aastat vabadusekaotust tingimisi katseajaga 3 aastat; - 19.04.1996.a.

§ 139

lg 2 p1, 2, 3 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust; - 18.05.1998.a.

§ 140

lg 2 p2, 3,

§ 139

lg 2 p2,3 järgi 2 aastat 6 kuud vabadusekaotust; - 03.12.2001.a.

§ 139

lg 2 p1, 2, 3,

§ 143

lg 2 p 2,

§ 202-5 lg1 järgi 3 aastat 6 kuud vabadusekaotust; - 17.11.2003.a. Harju Maakohtu poolt Kar

S § 331 4 kuud 27 päeva vabadusekaotust; - 12.10.2006.a., 20.12.2006.a. Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p 4, 5, 7, 8 järgi 1 aasta 5 kuud 7 päeva vangistust – süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises E.V, isikukood XXX, elukoht: XXX, varem kohtulikult karistatud 6 korda, viimane kord 21.10.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi 1 aasta 1 kuu vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat – süüdistuses KarS § 202 lg 1 ettenähtus kuriteo toimepanemises. Kohtuliku uurimisega kohus TUVASTAS: K.K süüdistatakse selles, et tema, 18.07.2006 kella 03.40 paiku võõra vallasasja omistamise eesmärgil, tungis avatud akna kaudu Hostel Lell paviljoni aadressil: Narva linn Partisani 4, kust varastas sularaha summas 1427 krooni, seejärel pani polüetüleenkotti 5 jäätist Maksi Klassik 120 ml hinnaga 7.50 kogusummas 37.50 krooni, kaks jäätist Guliver 120 ml kogusummas 15 krooni, 3 jäätist Extaza exotic 100 ml kogusummas 17.40 krooni, 1 jäätise Guliver Almons 120 ml kogumaksumusega 7.50 krooni, 3 jäätist Junga 75 ml kogumaksumusega 9 krooni, 2 jäätist Aljaska vaisinial Ledai 60 ml kogumaksumusega 8 krooni, 1 jäätise Magia Vanilis plombiras 120 ml hinnaga 4.10 krooni, 1 jäätise Kriu-Kriu 120 ml hinnaga 4.10 krooni, tort-jäätise Dessert Iodowy Toffi Karmella maksumusega 20 krooni, tort-jäätise Fettags Rolle maksumusega 25 krooni, õunamahla maksumusega 11.60 krooni, joogi Rossinka karambol hinnaga 10.50, 2 vorstikangi kogumaksumusega 116.80 krooni, kokku summas 1713.50 krooni, kuid täide viia kavatsetut temal ei õnnestunud, kuna oli kinni peetud valvurite poolt. Samuti tema, K.K, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikus 07.08 kuni 14.08.2006 aastal, tegutsedes grupis K.S-iga, eesmärgil omistada võõrast vallasasja, tungisid garaažiboksi aadressil: Narva, Grafovi 11L, kust varastasid V P kuuluva auto mark KIA CLARUS registreerimisnumbriga 294 KIA maksumusega 7 000 krooni, milles olid: tungraud maksumusega 824 krooni, balloonvõti maksumusega 70 krooni, tagavararatas maksumusega 5 085 krooni, tulesüüte juhtmed maksumusega 70 krooni, pump maksumusega 275 krooni, vaibad maksumusega 150 krooni, autoapteek maksumusega 130 krooni, tagasiveeretakistused maksumusega 60 krooni, katted maksumusega 550 krooni, lehter maksumusega 50 krooni, tööriistade komplekt 200 krooni, tulekustuti maksumusega 200 krooni, alumiiniumist kanister maksumusega 50 krooni 10 liitri bensiiniga summas 120 krooni, võtmetekomplekt maksumusega 30 krooni, puksiirtross maksumusega 70 krooni, registreerimisnumbri hoidjad maksumusega 100 krooni, õlgkübar maksumusega 300 krooni, kokku rööviti vara kogusummas 72 709 krooni, seoses kirje CLARUS rikkumisega maksumusega 313 krooni ja luku murdmisega maksumusega 400 krooni, tekitasid täiendavat kahju, seega kokku tekitasid kannatanule varalist kahju kogusummas 73 423 krooni. Aleksei K.K tahtlikud teod on kvalifitseeritud KarS § 199 lg2 p 4,7,8 alusel kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, on toime pandud grupi poolt, on toime pandud ebaseadusliku sissetungimisega. K.S süüdistatakse selles, et tema, olles varem süüdi mõistetud Narva Linnakohtu 03.12.2001 otsusega

§ 139

lg2 alusel, taas ajavahemikus 07.08-14.08.2006 tegutsedes grupis K.K-ga, võõra vallasasja omistamise eesmärgil, tungisid garaažiboksi aadressil: Narva, Grafovi 11L, kust varastasid V P kuuluva auto mark KIA CLARUS registreerimisnumbriga 294 KIA maksumusega 7 000 krooni, milles olid: tungraud maksumusega 824 krooni, balloonvõti maksumusega 70 krooni, tagavararatas maksumusega 5 085 krooni, tulesüüte juhtmed maksumusega 70 krooni, pump maksumusega 275 krooni, vaibad maksumusega 150 krooni, autoapteek maksumusega 130 krooni, tagasiveeretakistused maksumusega 60 krooni, katted maksumusega 550 krooni, lehter maksumusega 50 krooni, tööriistade komplekt 200 krooni, tulekustuti maksumusega 200 krooni, alumiiniumist kanister maksumusega 50 krooni 10 liitri bensiiniga summas 120 krooni, võtmete komplekt maksumusega 30 krooni, puksiirtross maksumusega 70 krooni, registreerimisnumbri fiksaatorid maksumusega 100 krooni, õlgkübar maksumusega 300 krooni, kokku varastati vara kogusummas 72 709 krooni, tekitasid täiendavat kahju seoses kirje CLARUS rikkumisega maksumusega 313 krooni ja luku murdmisega maksumusega 400 krooni, seega kokku tekitasid kannatanule varalist kahju kogusummas 73 423 krooni. 2 Samuti K.S, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 15.08.2006 kella 20 paiku eesmärgil omistada võõras vallasasi, hoone juurest aadressil Tallinna mnt 41 Narva linn, sooritas K S jalgratta Merida, maksumusega 3 500 krooni ja J K jalgratta Classic, maksumusega 2690 krooni, varguse. K.S-i tahtlikud teod on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, on toime pandud grupi poolt, on toime pandud ebaseadusliku sissetungimisega. E.V süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 07.08-14.08.2007, olles ette teadlik sellest, et K.K ja K.S sooritasid varguse garaažiboksist aadressil Narva Grafovi 11L, omandas varastatud sõiduki KIA CLARUS registreerimisnumbriga 294 KIA maksumusega 7 000 krooni ja hoidis seda oma garaažis. E.V tahtlikud teod on kvalifitseeritud KarS § 202 lg1 alusel kui kuriteo tulemusena saadud vara omandamine, hoidmine või turustamine. Kohtuistungil süüdistatavad: - K.K selgitas, et oma süüd tunnistab osaliselt, on nõus lühimenetlusega, oma ülekuulamist ei taotle. Tehtut kahetseb, kahetseb, et nii tegi. - K.S selgitas, et oma süüd tunnistab osaliselt, on nõus lühimenetlusega, oma ülekuulamist ei taotle. - E.V selgitas, et oma süüd tunnistab täielikult, on nõus lühimenetlusega, oma ülekuulamist ei taotle. Kohtuistungil kannatanud: - V P selgitas, et auto on talle tagastatud töökorras. Tunnistusi kinnitab, toetab hagi summas 8 497 krooni. - K S selgitas, et toetab hagi summas 3 500 krooni. - J K selgitas, et toetab hagi summas 2 690 krooni. - AŠ selgitas, et raha on tagastatud, loobub hagist. Kohtuistungil on avaldatud süüdistusaktis loetletud kriminaalasja materjalid: - Kannatanu Viktor Popovi ütlused (kd I tl 1-4,68-71, kd II tl 36-39), millest tuleneb, et tema boksist on toime pandud rohelist värvi sõiduauto KIA maksumusega 70 000 krooni vargus. - sündmuskoha 14.08.2006 a ülevaatuse protokoll – garaažiboks aadressil Grafovi 11L Narva ( tl 14-17 t 1), protokollist selgub, et boksis ei ole ripplukku, luku ja väravate muukimise jälgi ei ole avastatud. - Tunnistaja D B ütlused (tl 14-17 kd I), kes tunnistas, et garaažiboksi, mis asub Grafovi tänaval, võtmed andis ta üle K.K-le ja K.S-ile, kes ajasid ära masina sellest boksist ja andsid üle E.V-le. - kahtlustava K.S-i ütlused (kd I tl 18-23,89-92, kd II tl 50-53, 83-88), kes tunnistas, et talle andis boksi võtme B, teatas auto kohta, mille viisid üle koos K.K-ga teise boksi ja seejärel andsid üle E.V-le. - K.S-i tunnistuste vastastamise protokoll sündmuskohal (kd I tl 24-28), millest selgub, et K.S osutas boksile, millest tema koos K.K-ga panid toime sõiduauto KIA varguse, andsid üle E.V-le. - sündmuskoha 20.09.2006 ülevaatuse protokoll (kd I tl 33-47), millest selgub, et garaažiühistus Jantar asuvas boksis 28 on tehtud rohelist värvi sõiduauto KIA ülevaatus. 3 - kahtlustatava E.V ütlused (kd I tl 52-55, kd II tl 45-49,94-97, 132-135), kes tunnistas, et ta oli teadlik sellest, et talle on edasi antud varastatud auto KIA. Auto ostmist pakkusid talle K.K ja K.S. - asitõendite vaatluse protokoll 20.09.2006 (kd I tl 57-67), millest järeldub, et on tehtud ülevaatus rohelist värvi autole KIA, mis on ära võetud E.V-lt. -kannatanu S ütlused (kd I tl 78-81), kes tunnistas, et temal ja J K on varastatud jalgrattad Merida ja Klassik. - kannatanu K ütlused (kd I tl 82-85), kes tunnistas, et temal ja S on ühel ja samal ajal varastatud jalgrattad Astri-Narva poe juurest -K.S-i puhtsüdamlik ülestunnistus ( kd I tl 87-88) selle kohta, et augustikuu keskel

1. aastal olid tema poolt varastatud kaks jalgratast, mis ta hiljem müüs tundmatutele isikutele. - asitõendi vaatluse protokoll 12.10.2006 ( kd I tl 182-191) -tunnistaja G ütlused ( kd I tl 108-110, kd II tl 60-63) selle kohta, et nende poodi aadressil Partisani 4 Narva linn on toime pandud sissetungimine ja toiduainete vargus. - sündmuskoha vaatluse protokoll 18.07.2006 aastal- Partisani tn 4 Narva linn asuva hoone esimene korrus (kd I 112-114) selle kohta, et eelpool nimetatud ruumi on toime pandud sissetungimine eesmärgil varastada toiduaineid. - tunnistaja V. S ütlused (kd I tl 126-128) selle kohta, et tema ja S poolt oli kinni peetud noor inimene kes viibis kaubasaalis aadressil Partisani 4 Narva linn ja üritas varjuda. - tunnistaja V.S ütlused (kd I tl 130-132) selle kohta, et tema ja S poolt oli kinni peetud noor inimene, kes viibis kaubasaalis aadressil Partisani 4 Narva linn ja üritas varjuda. - kahtlustatava K.K ütlused (kd I tl 140-142, kd II tl 10-15,75-80, 89-93) selle kohta, et tema 18.07.2006 a tungis peo ruumi aadressil Partisani 4, oli kinni peetud. Tehtut kahetseb. Rohelise sõiduauto KIA varguse suhtes selgitab. Et ta ei teadnud, et K.S selle varastab võõrast boksist. Arvas, et see on B boks. - avaldus (kd I tl 148) selle kohta, et OÜ Narva Galeoni Kaubandus on varastatud 1 400 krooni. - 27.07.2006 aasta asitõendi vaatluse protokoll ( kd I tl 155-156), millest järeldub, et tehtud ülevaatus on tehtud kilekoti ülevaatus, milles olid rahakupüürid summas 1 427 krooni, kompvekid, jt esemed, mis olid hiljem üle antud kannatanu A Š. - 07.02.2007 aasta asitõendi vaatluse protokoll ( kd II tl 41-43) selle kohta, et on läbi viidud VP garaažiboksi rippluku ülevaatus. Ripplukk on hiljem tagastatud kannatanule. - protokoll K.K vastastamisega koha ülevaatusel ( kd II tl 64-74) selle kohta, et ta osutas boksile, kust nad võtsid sõiduauto KIA, ärandasid selle teise boksi. Seejärel osutas majale Partisani 4 Narva linn, kust ta varastas jäätiseid ja teisi toiduaineid. Kuulanud ära süüdistatavad, kannatanud, uurinud kriminaalasja materjale, jõuab kohus järeldusele, et K.K, K.S-i ja E.V süü esitatavates süüdistustes on tõestatud kõigi kohtu poolt uuritud tõenditega kogumis. Süüdistatavate teod on kvalifitseeritud õigesti. Kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavad K.K ja K.S neile esitatud süüdistustes oma süüd tunnistasid osaliselt, nõustusid asja läbivaatamisega lühimenetluses, oma ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav E.V talle esitatud süüdistuses tunnistas oma süüd täielikult, nõustus asja läbivaatamisega lühimenetluses, oma ülekuulamist ei taotlenud. Kohus leiab, et K.K süü on tõestatud toiduainete varguses paviljonist Hostel Lell, V P kuuluva sõiduauto varguses grupis K.S-iga, K.S-i süü V P kuuluva sõiduauto varguses grupis K.K-ga, 4 K.S-i süü S ja K kuuluvate jalgrataste varguses, samuti E.V süü V P varastatud sõiduauto omandamises, hoidmises. Kohus leiab, et kannatanu V P hagi summas 8 497 krooni peab olema rahuldatud ja välja mõistetud K.K-lt ja K.S-ilt solidaarselt. Kannatanu K S hagi summas 3 500 krooni ja kannatanu J K hagi summas 2 690 krooni peavad olema rahuldatud ja välja mõistetud süüdistatavalt K.S-ilt. Lisaks süüdistatavate poolt isikliku süü ülestunnistamisele toimepandud kuritegudes on nende süü tõendatud ka vastastamisel nende ütlustega kuriteokohal, nende süü toimepandud kuritegudes on tõendatud kogumis teiste tõenditega, mis on avaldatud kohtuliku uurimise poolt, sh sündmuskohtade vaatlusprotokollidega, võetud asitõenditega ja süüdistatavate kinnipidamiste protokollidega. Kohus, määrates karistusi ja juhindudes KarS § 56, arvestab süü raskusastet ja iga süüdistatava osalust tehtus, nende seost tehtuga, oma süü osalist ülestunnistamist K.K ja K.S-i poolt, samuti E.V täieliku süü ülestunnistamist ja selle tulemusena puhtsüdamlikku kahetsust. Kohus võtab samuti arvesse süüdlaste isikuid, võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kuna K.K ja K.S lühiajalise perioodi jooksul panid toime korduvalt kuritegelikke tegusid grupis isikutega, kes on varem kohtulikult karistatud, samuti K.S kannab reaalselt karistust eelmise kohtuotsuse alusel, peab kohus otstarbekaks määrata nendele reaalne vanglakaristus, kuid mitte üle keskmise astme. Samas peab kohus otstarbekaks K.S-ile karistuse määramisel lugeda 20.detsembri 2006.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud vanglakaristus 1 aasta 5 kuud ja 7 päeva, mida ta praegu reaalselt ära kannab, kaetuks. Kuna süüdistatav E.V sooritas kuriteo, mis ei kujuta ühiskonnale suurt ohtu, täielikult tunnistas oma süüd, puhtsüdamlikult kahestes tehtut, omab alalist töökohta, tal on pere, ülalpidamisel on alaealine laps, peab kohus otstarbekaks määrata talle rahaline karistus. Kohtu poolt tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse mõistmise motiivide alusel, juhindudes KrMS § 238 lg1 p3, § 313 kohus OTSUSTAS: K.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistuseks mõista 1 aasta 8 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning määrata talle 1 (üks) aasta 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Arvata vahistusaja hulka K.K kinnipidamise aeg 18.07.2006.a. – 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista talle 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 9 päeva vangistust. Tõkend – vahi all pidamine, jätta muutmata. Karistuse ärakandmise aja alguseks lugeda
2. oktoober 2006.a. K.S, süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 kuud vangistust. 5 KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada karistus ühe kolmandiku võrra ja määrata Andrei K.S karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 kohaselt lugedes 20.detsembri 2006.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus kaetuks ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Tõkend – vahi alla pidamine, jätta muutmata. Karistuse ärakandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.t
3. november 2007.a. E.V süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistuseks mõista rahaline karistus 75 miinimumpäevamäära, st 3 750 krooni. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistus ühe kolmandiku võrra ja mõista E.V-le karistuseks 50 miinimumpäevamäära, st 2 500 krooni. Arvata karistuse kandmise aja hulka E.V vahi all oldud aeg alates
4. kuni
5. september 2006.a – kaks päeva, st rahalise karistuse kuus miinimumpäevamäära ning mõista E.V-le ärakandmiseks 44 miinimumpäevamäära – 2 200 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 66 kohaselt määrata E.V-le rahalise karistuse tasumine ositi nelja kuu jooksul 500 krooni kaupa kuus kohtuotsuse jõustumisest alates. Välja mõista süüdistatavatelt K.K-lt ja K.S-ilt solidaarselt kannatanu V P kasuks ( XXX) raha summas 8 497 krooni. Välja mõista süüdistatavalt K.S-ilt kannatanu K S ( XXX) kasuks raha summas 3 500 krooni ning kannatanu J K ( XXX) kasuks raha summas 2 690 krooni. Kriminaaltoimikus olevad asitõendid – rahakott, mutrivõti, kruvikeeraja, taskulamp – üle anda kuulumise järgi K.K-le. Välja mõista K.K-lt, K.S-ilt ja E.V-lt sundraha igaühelt 5 400 krooni. Välja mõista süüdistatavatelt menetluskulud: a) K.K-lt - kaitsja poolt osutatud kohtueelsel uurimisel õigusabi eest summas 3 256.80 krooni, õigusabi osutamise eest kohtulikul uurimisel kaitsja Vladimir Rogulski poolt summas 1 855.55 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalide koopiate tegemisel eest summas 407.30 krooni; b) K.S-ilt - kaitsja poolt kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest summas 5 557.80 krooni, õigusabi osutamise eest kohtulikul uurimisel kaitsja Tatjana Massalina poolt summas 1 855.55 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalide koopiate tegemisel eest summas 407.30 krooni; c) E.V-lt - kaitsja poolt kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest summas 743.40 krooni; - toimiku materjalide koopiate tegemise eest summas 407.30 krooni; - õigusabi osutamise eest kohtulikul uurimisel kaitsja Antonina Belõševa poolt summas 1 855.55 krooni. 6 - DNA ekspertiisi läbiviimise eest välja mõista solidaarselt K.K-lt, K.S-ilt ja E.V-lt raha summas 1 208 krooni. Rahaline karistus tuleb E.V tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Hansapank nr 221023778606 või SEB Ühispank nr 10220034796011, viitenumber
6. Menetluskulud ja sundraha tuleb K.K, K.S ja E.V üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Ühispank või Hansapank nr 221023778606 viitenumber
7. Vabatahtliku täitmise korral võib tasuda menetluskulud ja sundraha 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates, ära märkides maksedokumendis, et tegemist on sundraha või menetluskuludega, samuti kriminaalasja numbri või riigi nõuet tasuva isiku nime. Kviitung riigi nõude maksmise kohta tuleb esitada Viru Maakohtu kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse täitmisele kohtutäiturile 30 päeva möödudes alates kohtuotsuse jõustumise päevast, kui süüdimõistetud ei tasu riigi nõuet vabatahtlikult seadusega ettenähtud tähtajaks. Kohtuotsuse peale võib esitada kaebuse Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohustusliku kirjaliku etteteatamisega kaebuse esitamisest Viru Maakohtu Narva kohtumajja 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevale järgnevast päevast. Aleksei Lavrovski Kohtunik. Tõlge õige Jekaterina Yakovleva Tõlk 7