Obsah (6)

§ 199§ 188§ 73§ 74§ 75§ 65

KOHTUOTSUS 1-07-7464 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juunil 2007.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-07-7464 (07221000043) Kohtukoosseis

§ 199lg 1 järgi.

Kristina Väliste E.S elu- või asukoht ja aadress: xxx, isikukood või sünniaeg: xxx, kodakondsus- Eesti,haridus: keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: III kursus; ei tööta hetkel. varem kriminaalkorras karistatud: 13.10.2004 Tartu Maakohtu poolt

§ 188

lg 1 alusel rahaline karistus 9000.- krooni, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 450.- krooni.

§ 73lg 2 alusel kuulub karistusest kohesele täitmisele 111 päevamäära, s.o.

5550.- krooni ja

§ 73lg 1 alusel ei pöörata rahalist karistust 60 päevamäära, s.o.

3000.- krooni täitmisele 3 aastase katseajaga. Katseaja lõpp 13.10.2007 elukohast lahkumise keeld Vello Johanson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.S

§ 199

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 74

kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui E.S ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustus te täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata E.S Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Tartu Maakohtu 13.10.2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 60 (kuuskümmend ) päevamäära, s.o. 3000 ( kolm tuhat) krooni pöörata täitmisele iseseisvalt vastavalt

§ 73

lg 4;

§ 65lg 2 ja § 64 lg 2 sätetele. Välja mõista E.S ´ilt Kr

MS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa E.S-i süüdistatakse selles, et tema 27.04.2007 kella 00.30 ajal Tallinnas Tatari tn 11 asuva maja läheduses kiirabi autos asudes, võttis vaba juurdepääsu teel ära võõra vallasasja selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, s.o. kiirabi autos olnud teadvuseta patsiendi OR kuuluva mobiiltelefoni Sony- Ericson K310, maksumusega 1740.- krooni, milles oli Tele- 2 sim- kaart maksumusega 45.- krooni, visates kannatanu si- kaardi ära ja asus ise telefoni kasutama, põhjustades oma tegevusega kannatanule varalist kahju kokku summas 1785.- krooni Seega E.S võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid E.S ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava E.S `i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosaline jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab E.S `i süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab E.S `i süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kohtunik 3