1-08-4924\3

(07730000683)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi U.P süüdistuses KarS § 331 järgi. Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav U.P, asukoht: xxx Vangla ; ik. XXX, kodakondsuseta; haridus : 8 klassi; emakeel : vene keel; töökoht : puudub; varem kohtulikult karistatud : 1) 01.03.1993.a. Narva Linna Rahvakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 3; 202; 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 7-aastase vabadusekaotusega ; 2) 03.02.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega ; 3) 11.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi 7 aastase vangistusega ; karistusaja algus 12.11.2003 Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.P KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.P-le mõistetud karistust eelmise, s.o. 11.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse – 7 aastat vangistust – ärakandmata osa - 2 aastat 6 kuud ja 2 päeva – võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 1 kuu ja 2 päev vangistust. Karistusaja algus kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 28.04.2008.a. Välja mõista U.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel ekspertiisitasu 400(nelisada ) krooni ning kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 2729.35 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend üheksa) krooni ja kolmkümmend viis senti, kokku menetluskuludena 3129.35 krooni riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „U.P,1-08-4924, sundraha või menetluskulu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa U.P xxx asuva xxxVangla kinnipeetavana omandas 12.06.

1. a, kella 15.35 ajal Rummus, aadressil Kooli 7 asuva OÜ T territooriumil IM erinevaid narkootilisi aineid — hašišit, marihuaanat ja fentanüüli ning 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Osa omandatud narkootilistest ainetest jõudis U.P peita OÜ T territooriumile, ülejäänud narkootilised ained leiti ja võeti U.P ära XXXVangla töötajate poolt. 12.06.
2. a leiti ja võeti U.P käest ära kilekott, milles oli omakorda teibitud ajalehepaberist voldik kokku 0,71 grammi fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga, samuti kilepakend 0,080 grammi fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. 14.06.
3. a XXX asuva OÜ T territooriumilt leiti ja võeti ära U.P poolt sinna peidetud ajalehepaberist voldik, milles oli 3,78 grammi hašišit ning 8,39 grammi marihuaanat. Samuti U.P olles kinnipeetav XXX Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 26.05.2007.a. kell 19.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XXX Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 153 I kohaselt leiti U.P uriinist 3-metüülfentanüüli, mis kuulub 2 sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani U.P toime kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise, valdamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid U.P ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab U.P süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab U.P süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 3