← Eesti

1-07-4384\1

Obsah (4)§ 424§ 66§ 50§ 70

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 1.juuni 2007 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-07-4384 (06231401504) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KA

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi KRISTINA SAVTŠENKOVA Süüdistatav J.N isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel - eesti põhiharidus; ei tööta; elukoht: xxx; keel; varem kriminaalkorras karistatud: - 23.03.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 186 järgi rahatrahviga 900,00 krooni. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja PEETER IVANJUK RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1 ning § 127 lg 1 ja 2 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi tunnistada J.N

§ 424

järgi ja karistada rahalise karistusega 450 (neljasaja viiekümne) miinimumpäevamäära ulatuses, so 22 500,00 (kakskümmend kaks tuhat viissada) krooni. 2 2.

§ 66

järgi määrata, et mõistetud rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 2 250,00 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. 3.

§ 50lg 1 järgi võtta J.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

  1. J.N suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista J.N-ilt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.
  3. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
  5. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
  6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 7.juuni
  7. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et juhul kui J.N ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasumma esimest osamakset täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul ning järgmisi makseid vastavalt otsuses määratud korrale, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

§ 70

järgi asendab kohus rahalise karistuse selle tasumata jätmise korral vangistusega, rahalise karistuse 3 päevamäärale vastab 1 päev vangistust. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: J.N süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Põhja Politseiprefektuuri otsusega 2.septembrist 2005 Liiklusseaduse § 7419 alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis kehtiva karistuse ajal 23.oktoobril 2006 kell 00:30 Tallinnas Paldiski mnt 102 parklas mootorsõidukit xxx, registreerimisnumber xxx joobeseisundis. Seega pani J.N toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava J.N, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja karistamist rahalise karistusega 450 miinimumpäevamäära ulatuses, so 22 500,00 krooni;

§ 66

järgi määrata rahalise karistuse kandmine ositi, 10 kuu jooksul, igakuise maksega 2 250,00 krooni; lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, tekitatud kahju suurusega, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav J.N tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, nõustus kuriteoga tekitatud kahju liigi ja määraga ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et J.N poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb J.N-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. J.N pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 5 400,00 krooni. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.