Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7274 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPP

§ 424

järgi Isikukood xxx, kodakondsuseta, kõrgharidus, H trade, emakeel – vene keel, xxx, varem kohtu poolt karistamata, väärteo korras: - 10.04.2007.a. karistatud LS § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni; Kinni peetud KrMS § 217 alusel 06.06.2007. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.M

§ 4243(kolm) kuud. järgi ning karistada vangistusega 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus 06.06.07 – 08.06.2007 so 3(kolm) päeva karistuse kandmise hulka ning kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1,3 alusel vangistust mitte pöörata tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta Z.M-ilt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks.

1. Z.M-i kinnipidamine tühistada ningta vabastada vahi alt.
2. KrMS § 2562 lg 2 alusel välja mõista Z.M-ilt sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.
3. Menetluskuludena välja mõista Z.M-ilt õigusabi kulud 1787,10 krooni riigi tuludesse.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: Z.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles 10.04.2007.a. karistatud LS § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, taas 06.06.07.a 14.30 juhtis Harju maakonnas, Tallinnas, Gonsiori tn maja 9 juures mootorsõidukit xxx reg numbriga xxx, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega pani Z.M toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.

o, mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et Z.M-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi, kuna omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti korduvalt juhtis mootorsõidukit joobeseisundis ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: • Joobeseisundi tuvastamise akt/ t.l. 7 / • Tunnistaja AI ülakuulamise protokoll/ t. l.9-11/ • Tunnistaja MI ütlused / t. l. 12-13 / • Kahlustatava Z.M-i ütlused / t. l. 18 -19 / Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav Z.M tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava Z.M-i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja selle tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Z.M-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi, kuna isik omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Süüdistatava Z.M-i süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü

§ 424

järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • • • • Joobeseisundi tuvastamise akt /t.l. 7/, Tunnistaja AI ülakuulamise protokoll / t. l.9-11/, Tunnistaja MI ütlused / t. l. 12-13/, Kahlustatava Z.M-i ütlused / t. l. 18 -19/.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus Z.M-i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et Z.M-i on võimalik karistada tingimisi vangistusega, allutades ta riiklikule kontrollile. 5 Süüdistatavalt Z.M-ilt kuulub väljamõistmisele KrMS § 256 lg 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 2700 krooni, menetluskuludena õigusabi eest 1787,70 krooni riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak