1-06-8370\2

(05231704799)Leo Kunman Tiiu Varm Anneli Helmann L.S-i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi lühimenetluses ringkonnaprokuröri abi Peeter Pool L.S ik:xxx, elukoht:xxx,EV kodanik,põhiharidusega, emakeel vene keel,ametlikult ei tööta,varem kohtu poolt karistatud: - 12.11.1996 Harju Maakohtu poolt KrK §139 lg.2 p.1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 5 kuud; - 12.02.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK §139 lg.1 p.2 alusel mõisteti rahatrahv 560 EEK; - 11.10.1999 Harju Maakohtu poolt KrK §139 lg.2 p.1,2,3, KrK § 202 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; - 05.09.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §15 lg.2 – 139 lg.2 p.2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4 kuud katseaeg 1 aasta; - 07.02.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §15 lg.2 – 139 lg.2 p.2 alusel mõisteti rahatrahv 920 EEK; - 30.04.2002 Harju Maakohtu poolt KrK §139 lg.2 p.2,3, KrK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseaeg 2 aastat advokaat Veljo Viilol Süüdi tunnistada L.S KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest L.S lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.1,3 jätta karistus L.S-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu- jooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld L.S-i suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista L.S-ilt 4500kr sundraha ja 1831.95kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS L.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, üritas 26.11.2005 kella 14.05 paiku Tallinnas aadressil Endla 45 asuvast AS Prisma Peremarketi kauplusest varastada kahte blokki „Barclay“ sigarette kogumaksumusega 530.- krooni (bloki hind 265.-), peites nimetatud kauba endale jope varrukatesse ja läbides kassa kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega L.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil – varguse katse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: - AS Prisma Peremarket´i akt/avaldus nr 2296 /tl 2-3/,millest selgub,et süüdistatav viibides 26.11.2005 kella 14.05 paiku Tallinnas aadressil Endla 45 asuvas AS Prisma Peremarketi kaupluses üritas varastada kahte blokki „Barclay“ sigarette kogumaksumusega 530.- krooni (bloki hind 265.-). - tunnistajate LK´e ja VM´i ütlused /tl 4,5/,millistest selgub,et viibides 26.11.2005 kella 14.05 paiku Tallinnas aadressil Endla 45 asuvas AS Prisma Peremarketi kaupluses tööl,pidasid kinni süüdistatava,kes üritas varastada kahte blokki „Barclay“ sigarette kogumaksumusega 530.krooni (bloki hind 265.-). - Lõuna Politseiosakonna patrulli ettekanne /tl 6/ - kahtlustatava L.S-i ütlused /tl 15-17/,millistes ta tunnistab täielikult oma süüd süüdistuses toodud kohas ja ajal kauba vargusekatses. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavas süüteos KarS § 199 lg.2 p.4§ 25 lg.2 järgi on õieti kvalifitseeritud, tema süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega,millistest selgub,et süüdistatav viibides 26.11.2005 kella 14.05 paiku Tallinnas aadressil Endla 45 asuvas AS Prisma Peremarketi kaupluses üritas varastada kahte blokki „Barclay“ sigarette kogumaksumusega 530.- krooni,kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole .Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik